Декомпозиція, синтез, заміна... Користувачі Shuzang могли бути «заціпеніли» кожною активністю, запущеною платформою. Цікаво сказати, що будь-якій платформі цифрового збору, яка відкрила ринок консигнацій, завжди доведеться різними способами "перевертати" видані колекції. Користувачі платформи також повинні постійно звертати увагу на динаміку збору. Якщо не бути обережним , можливо, колекції були примусово замінені автоматично. , або колекція вже потрапила в «область збору».
Є чимало тибетських платформ, які користуються популярністю на ринку через діяльність із заміни колекцій, що спричиняє великі та малі перешкоди; є також деякі невеликі платформи, які безпосередньо розпалюють емоції користувачів і викликають руйнівні потрясіння. Запитуючи платформу скарг black cat і платформу woodpecker, ви можете побачити багато інформації про скарги щодо заміни колекцій.
Поговоримо сьогодні про заміну цифрових колекцій.
0****1Причини заміни цифрових колекцій
Оскільки заміна колекції так легко спричиняє колективні інциденти користувачів, тоді чому платформа збору даних, яка покладається на постійність користувачів і ціннісний консенсус, наполягає на проведенні заходів із заміни колекції, «знаючи, що в горах є тигри, але вони вважають за краще піти до тигрів у горах»? Попередній аналіз може бути нічим іншим, як наступними причинами.
**1. Переробка окремих колекцій. **
На ранніх етапах розвитку платформи цифрової колекції та галузі, щоб привернути увагу трафіку або задовольнити потреби інших видів діяльності, розширення можливостей колекції, розроблене платформою, може бути недоцільним. З розвитком платформи стає дедалі важче реалізувати розширення можливостей історичних колекцій. Якщо ви не переведете його безпосередньо в готівку, скарги користувача достатньо, щоб випити горщик; якщо ви продовжуєте стискати зуби і перевести це в готівку, це дійсно важко, або ви вже зробили збитковий бізнес.
Вирішенням цієї дилеми може бути переробка таких колекцій шляхом заміни.
**2. Регулювання положення платформи. **
Платформа цифрової колекції також відсортує систему цінностей колекцій і підвищить цінність колекцій через такі причини, як велика різноманітність колекцій, заплутана класифікація та відсутність визначних цінностей, а також проведе «макроконтроль» виданих колекцій, зосереджуючись на користувачах і колекціях, щоб забезпечити ефективний цикл між серіями. Наприклад, Shiba Shuzang згадав у своєму оголошенні в березні цього року, що «майже всі колекції будуть розділені, а транзакції поступово вивільнятимуться для досягнення певного співвідношення попиту та пропозиції».
**3. Потреби консигнаційного обігу. **
Прибутки платформ Shuzang, окрім доходу від нових колекцій, в основному надходять від комісії за ринкові транзакції (деякі платформи безпосередньо відмовляються від доходу від нових колекцій). Дохід від зборів за обробку залежить від вартості та тиражу колекції. Є попит і пропозиція, і, природно, є ринок. Незважаючи на те, що цінність колекції полягає в консенсусі користувачів, встановлення консенсусу користувачів також потребує певного досвіду та можливостей. Очевидно, недостатньо тільки IP-зв’язку, розширення художніх можливостей і очікування вільного розвитку ринку.
Тому платформа продовжує «примушувати» користувачів виходити на ринок, постійно створюючи нові популярні колекції: користувачі повинні замінити оригінальну колекцію A колекцією B, а також придбати нещодавно випущену колекцію C, щоб синтезувати популярну серію D. Набір комбінованих ударів успішно активізував обсяги торгів на консигнаційному ринку.
0****2Тип заміни цифрової колекції
Те, як ринкові платформи збору даних сприяють заміні колекцій, можна розділити на два типи з точки зору суб’єктивних побажань користувачів:
**1. Обов'язковий тип. **
Після того, як платформа Shuzang опублікувала оголошення, через деякий час вона безпосередньо замінила всі колекції в руках користувачів у фоновому режимі. Заміна почнеться незабаром.
**2. Добровільний тип. **
Платформа Shuzang заздалегідь повідомила користувачів, що вони мають право вибирати, чи замінювати їх, а також передала прямо чи неявно, що старі зображення, які не були замінені, будуть ув’язнені, тому переважна більшість користувачів погодилася на заміну.
Існує також більш досконалий спосіб для деяких платформ збору даних організувати голосування користувачів перед початком заміни та вирішити, чи починати заміну відповідно до результатів голосування.
0****3Правовий аналіз заміни інкасо
Після розмови про причини заміни колекцій і типи дій щодо заміни варто обговорити два питання: чи має платформа право примусово замінювати колекції користувача; в угоді користувача дозвіл на згоду на заміну може бути 100% звільнення від відповідальності?
1. Цифрові колекції мають майнову цінність
Немає чіткого регулювання щодо конкретних правових атрибутів цифрових колекцій.Теорія претензій, теорія прав власності, теорія сертифікатів акцій, теорія інтелектуальної власності та інші популярні погляди в академічних колах мають свою доцільність.
Хоча юридичні атрибути неясні, Інтернет-суд Ханчжоу підтвердив майнову вартість цифрових колекцій у справі, пов’язаній із суперечкою щодо договору купівлі-продажу інформаційної мережі, який був ініційований транзакцією цифрової колекції.
Суд постановив, що "Цифрові колекції мають характеристики об'єктів прав власності, такі як вартість, дефіцитність, одноразовість і можливість продажу. Вони також мають унікальні атрибути мережевої віртуальної власності, такі як мережева віртуальність і технічність, і належать до мережевої віртуальної власності". 1 Цивільного кодексу Положення статті 127 також закладають основу для захисту віртуальної власності.«Якщо закон містить положення про захист даних і мережевої віртуальної власності, ці положення мають переважну силу».
**2. Чи має платформа право примусово замінювати колекції? **
У згаданому вище рішенні зазначено, що «транзакція, залучена до справи, була здійснена через інформацію в Інтернеті, а цифрові колекції належать до віртуальної онлайн-власності та входять до категорії цифрових товарів. Таким чином, транзакція, залучена до справи, є підприємницькою діяльністю продаж цифрових товарів через Інтернет-інформацію, яка належить до електронної комерції. Сфера застосування повинна регулюватися «Законом про електронну комерцію».
Згідно зі статтею 34 «Закону про електронну комерцію», оператори платформ електронної комерції повинні публічно вимагати думки на видному місці на своїй домашній сторінці під час внесення змін до угод про надання послуг платформи та правил транзакцій, а також вживати розумних заходів для забезпечення того, щоб відповідні сторони могли повністю висловити свої думки вчасно. Зміни мають бути оприлюднені принаймні за сім днів до впровадження. Якщо оператор платформи не приймає виправлений вміст і просить вийти з платформи, оператор платформи електронної комерції не зупиняє його та несе відповідну відповідальність згідно з угодою про надання послуг і правилами транзакцій до внесення змін. .
Таким чином, цифрові колекції, новий тип онлайн-віртуальної власності, повинні бути захищені китайським законодавством як об’єкт угод між обома сторонами.
Відповідно до положень Цивільного кодексу після укладення договір є обов’язковим для обох сторін. Жодна сторона не має права змінювати зміст договору без дозволу. Крім того, після того, як користувач отримає цифрову колекцію, слід вважати, що доставку завершено, а договір купівлі-продажу між двома сторонами фактично виконано. **Якщо платформа замінює колекції під назвою без дозволу користувача, це може призвести до порушення прав власності користувача. **
У той же час, оскільки цифрові колекції покладаються на технологію блокчейн. Інформацію про транзакції в ньому можна відстежити, і її неможливо змінити, а розрахунок збитків від порушення контракту для зборів є більш точним і зручним, ніж розрахунок збитків від порушення контракту в загальних суперечках щодо договору купівлі-продажу.
**3. Якщо заміна дозволена в угоді користувача, чи може вона бути 100% звільненою? **
Під час добровільного обміну колекціями платформа Shuzang надає користувачам певне право самостійного вибору. Друге ручне підтвердження згоди користувачів на обмін може значно знизити ризик порушення платформою їхніх прав власності.
Серед угод, підтверджених користувачем вручну, платформа Shuzang часто використовує «Угоду про заміну» та «Застереження про відмову від відповідальності». З точки зору умов угоди, такі слова, як «на ваш власний ризик» і «не має нічого спільного з платформою», будуть використовуватися настільки, наскільки це можливо, щоб виключити або зменшити відповідальність сторони платформи.
Проте авторизація користувача щодо згоди на заміну колекцій не означає автоматично, що «Угода про заміну» та «Відмова від відповідальності» є цілком законними та дійсними.
Згідно зі статтею 496 Цивільного кодексу, якщо для укладення договору використовуються стандартні умови, сторона, яка надає стандартні умови, повинна дотримуватися принципу справедливості при визначенні прав та обов’язків між сторонами та використовувати розумні методи для нагадування іншій стороні звернути увагу на звільнення або пом'якшення. Для положень, які мають значний інтерес до іншої сторони, наприклад, її обов'язки, положення повинні бути пояснені відповідно до вимог іншої сторони. Якщо сторона, яка надає стандартні умови, не виконує зобов’язання щодо підказок або пояснень, через що інша сторона не звертає уваги або не розуміє умови, які мають у ній значну участь, інша сторона може стверджувати, що умови не стають зміст договору.
Згідно зі статтею 497 ЦК, якщо сторона, яка забезпечила звичайні умови, безпідставно звільняє або зменшує свою відповідальність, збільшує відповідальність другої сторони, обмежує основні права другої сторони або виключає основні права другої сторони, звичайні умови є недійсними.
Таким чином, у цьому контексті, навіть якщо користувач погоджується брати участь у заміні платформи, платформа повинна звернути увагу на такі моменти:
① При розробці заходів щодо заміни права та інтереси користувачів все одно мають бути захищені. По-перше, рекомендовано, щоб платформа дотримувалася основної цінності цифрових колекцій, зберігала неоднорідні характеристики та не послаблювала неоднорідні характеристики колекцій шляхом розподілу власності чи створення партій, а також намагалася уникати поширення єдина замінна колекція, яка досягає кількох тисяч тисяч примірників або сотень мільйонів примірників. По-друге, рекомендується, щоб платформа гарантувала, що вартість колекції до та після заміни однакова, щоб уникнути шкоди правам власності користувачів.
② Щодо змісту угоди про заміну, сторона платформи повинна дотримуватися принципу справедливості та обґрунтовано визначати права та обов’язки в угоді про заміну на основі законності та раціональності. Для важливих термінів слід використовувати жирний шрифт, виділення, підкреслення тощо, щоб нагадати користувачам звернути увагу.
0****4Висновок
Загалом, діяльність із заміни виникла в історичний момент у відповідь на потреби вітчизняної індустрії цифрового колекціонування, і вона стає все більш популярною. Однак, хоча деякі платформи покладаються на нього для збільшення ринкової вартості, це ще більше посилює протиріччя між платформою та користувачами.
Щоб уникнути проблем, ми сподіваємося, що платформа зможе всебічно враховувати практичні потреби роботи платформи цифрового збору, управління та захисту прав користувачів, зосередитися на відповідності та стабільному розвитку та сприяти процвітанню індустрії цифрового збору.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи законна примусова заміна цифрових колекцій NFT?
Декомпозиція, синтез, заміна... Користувачі Shuzang могли бути «заціпеніли» кожною активністю, запущеною платформою. Цікаво сказати, що будь-якій платформі цифрового збору, яка відкрила ринок консигнацій, завжди доведеться різними способами "перевертати" видані колекції. Користувачі платформи також повинні постійно звертати увагу на динаміку збору. Якщо не бути обережним , можливо, колекції були примусово замінені автоматично. , або колекція вже потрапила в «область збору».
Є чимало тибетських платформ, які користуються популярністю на ринку через діяльність із заміни колекцій, що спричиняє великі та малі перешкоди; є також деякі невеликі платформи, які безпосередньо розпалюють емоції користувачів і викликають руйнівні потрясіння. Запитуючи платформу скарг black cat і платформу woodpecker, ви можете побачити багато інформації про скарги щодо заміни колекцій.
Поговоримо сьогодні про заміну цифрових колекцій.
0****1 Причини заміни цифрових колекцій
Оскільки заміна колекції так легко спричиняє колективні інциденти користувачів, тоді чому платформа збору даних, яка покладається на постійність користувачів і ціннісний консенсус, наполягає на проведенні заходів із заміни колекції, «знаючи, що в горах є тигри, але вони вважають за краще піти до тигрів у горах»? Попередній аналіз може бути нічим іншим, як наступними причинами.
**1. Переробка окремих колекцій. **
На ранніх етапах розвитку платформи цифрової колекції та галузі, щоб привернути увагу трафіку або задовольнити потреби інших видів діяльності, розширення можливостей колекції, розроблене платформою, може бути недоцільним. З розвитком платформи стає дедалі важче реалізувати розширення можливостей історичних колекцій. Якщо ви не переведете його безпосередньо в готівку, скарги користувача достатньо, щоб випити горщик; якщо ви продовжуєте стискати зуби і перевести це в готівку, це дійсно важко, або ви вже зробили збитковий бізнес.
Вирішенням цієї дилеми може бути переробка таких колекцій шляхом заміни.
**2. Регулювання положення платформи. **
Платформа цифрової колекції також відсортує систему цінностей колекцій і підвищить цінність колекцій через такі причини, як велика різноманітність колекцій, заплутана класифікація та відсутність визначних цінностей, а також проведе «макроконтроль» виданих колекцій, зосереджуючись на користувачах і колекціях, щоб забезпечити ефективний цикл між серіями. Наприклад, Shiba Shuzang згадав у своєму оголошенні в березні цього року, що «майже всі колекції будуть розділені, а транзакції поступово вивільнятимуться для досягнення певного співвідношення попиту та пропозиції».
**3. Потреби консигнаційного обігу. **
Прибутки платформ Shuzang, окрім доходу від нових колекцій, в основному надходять від комісії за ринкові транзакції (деякі платформи безпосередньо відмовляються від доходу від нових колекцій). Дохід від зборів за обробку залежить від вартості та тиражу колекції. Є попит і пропозиція, і, природно, є ринок. Незважаючи на те, що цінність колекції полягає в консенсусі користувачів, встановлення консенсусу користувачів також потребує певного досвіду та можливостей. Очевидно, недостатньо тільки IP-зв’язку, розширення художніх можливостей і очікування вільного розвитку ринку.
Тому платформа продовжує «примушувати» користувачів виходити на ринок, постійно створюючи нові популярні колекції: користувачі повинні замінити оригінальну колекцію A колекцією B, а також придбати нещодавно випущену колекцію C, щоб синтезувати популярну серію D. Набір комбінованих ударів успішно активізував обсяги торгів на консигнаційному ринку.
0****2 Тип заміни цифрової колекції
Те, як ринкові платформи збору даних сприяють заміні колекцій, можна розділити на два типи з точки зору суб’єктивних побажань користувачів:
**1. Обов'язковий тип. **
Після того, як платформа Shuzang опублікувала оголошення, через деякий час вона безпосередньо замінила всі колекції в руках користувачів у фоновому режимі. Заміна почнеться незабаром.
**2. Добровільний тип. **
Платформа Shuzang заздалегідь повідомила користувачів, що вони мають право вибирати, чи замінювати їх, а також передала прямо чи неявно, що старі зображення, які не були замінені, будуть ув’язнені, тому переважна більшість користувачів погодилася на заміну.
Існує також більш досконалий спосіб для деяких платформ збору даних організувати голосування користувачів перед початком заміни та вирішити, чи починати заміну відповідно до результатів голосування.
0****3 Правовий аналіз заміни інкасо
Після розмови про причини заміни колекцій і типи дій щодо заміни варто обговорити два питання: чи має платформа право примусово замінювати колекції користувача; в угоді користувача дозвіл на згоду на заміну може бути 100% звільнення від відповідальності?
1. Цифрові колекції мають майнову цінність
Немає чіткого регулювання щодо конкретних правових атрибутів цифрових колекцій.Теорія претензій, теорія прав власності, теорія сертифікатів акцій, теорія інтелектуальної власності та інші популярні погляди в академічних колах мають свою доцільність.
Хоча юридичні атрибути неясні, Інтернет-суд Ханчжоу підтвердив майнову вартість цифрових колекцій у справі, пов’язаній із суперечкою щодо договору купівлі-продажу інформаційної мережі, який був ініційований транзакцією цифрової колекції.
Суд постановив, що "Цифрові колекції мають характеристики об'єктів прав власності, такі як вартість, дефіцитність, одноразовість і можливість продажу. Вони також мають унікальні атрибути мережевої віртуальної власності, такі як мережева віртуальність і технічність, і належать до мережевої віртуальної власності". 1 Цивільного кодексу Положення статті 127 також закладають основу для захисту віртуальної власності.«Якщо закон містить положення про захист даних і мережевої віртуальної власності, ці положення мають переважну силу».
**2. Чи має платформа право примусово замінювати колекції? **
У згаданому вище рішенні зазначено, що «транзакція, залучена до справи, була здійснена через інформацію в Інтернеті, а цифрові колекції належать до віртуальної онлайн-власності та входять до категорії цифрових товарів. Таким чином, транзакція, залучена до справи, є підприємницькою діяльністю продаж цифрових товарів через Інтернет-інформацію, яка належить до електронної комерції. Сфера застосування повинна регулюватися «Законом про електронну комерцію».
Згідно зі статтею 34 «Закону про електронну комерцію», оператори платформ електронної комерції повинні публічно вимагати думки на видному місці на своїй домашній сторінці під час внесення змін до угод про надання послуг платформи та правил транзакцій, а також вживати розумних заходів для забезпечення того, щоб відповідні сторони могли повністю висловити свої думки вчасно. Зміни мають бути оприлюднені принаймні за сім днів до впровадження. Якщо оператор платформи не приймає виправлений вміст і просить вийти з платформи, оператор платформи електронної комерції не зупиняє його та несе відповідну відповідальність згідно з угодою про надання послуг і правилами транзакцій до внесення змін. .
Таким чином, цифрові колекції, новий тип онлайн-віртуальної власності, повинні бути захищені китайським законодавством як об’єкт угод між обома сторонами.
Відповідно до положень Цивільного кодексу після укладення договір є обов’язковим для обох сторін. Жодна сторона не має права змінювати зміст договору без дозволу. Крім того, після того, як користувач отримає цифрову колекцію, слід вважати, що доставку завершено, а договір купівлі-продажу між двома сторонами фактично виконано. **Якщо платформа замінює колекції під назвою без дозволу користувача, це може призвести до порушення прав власності користувача. **
У той же час, оскільки цифрові колекції покладаються на технологію блокчейн. Інформацію про транзакції в ньому можна відстежити, і її неможливо змінити, а розрахунок збитків від порушення контракту для зборів є більш точним і зручним, ніж розрахунок збитків від порушення контракту в загальних суперечках щодо договору купівлі-продажу.
**3. Якщо заміна дозволена в угоді користувача, чи може вона бути 100% звільненою? **
Під час добровільного обміну колекціями платформа Shuzang надає користувачам певне право самостійного вибору. Друге ручне підтвердження згоди користувачів на обмін може значно знизити ризик порушення платформою їхніх прав власності.
Серед угод, підтверджених користувачем вручну, платформа Shuzang часто використовує «Угоду про заміну» та «Застереження про відмову від відповідальності». З точки зору умов угоди, такі слова, як «на ваш власний ризик» і «не має нічого спільного з платформою», будуть використовуватися настільки, наскільки це можливо, щоб виключити або зменшити відповідальність сторони платформи.
Проте авторизація користувача щодо згоди на заміну колекцій не означає автоматично, що «Угода про заміну» та «Відмова від відповідальності» є цілком законними та дійсними.
Згідно зі статтею 496 Цивільного кодексу, якщо для укладення договору використовуються стандартні умови, сторона, яка надає стандартні умови, повинна дотримуватися принципу справедливості при визначенні прав та обов’язків між сторонами та використовувати розумні методи для нагадування іншій стороні звернути увагу на звільнення або пом'якшення. Для положень, які мають значний інтерес до іншої сторони, наприклад, її обов'язки, положення повинні бути пояснені відповідно до вимог іншої сторони. Якщо сторона, яка надає стандартні умови, не виконує зобов’язання щодо підказок або пояснень, через що інша сторона не звертає уваги або не розуміє умови, які мають у ній значну участь, інша сторона може стверджувати, що умови не стають зміст договору.
Згідно зі статтею 497 ЦК, якщо сторона, яка забезпечила звичайні умови, безпідставно звільняє або зменшує свою відповідальність, збільшує відповідальність другої сторони, обмежує основні права другої сторони або виключає основні права другої сторони, звичайні умови є недійсними.
Таким чином, у цьому контексті, навіть якщо користувач погоджується брати участь у заміні платформи, платформа повинна звернути увагу на такі моменти:
① При розробці заходів щодо заміни права та інтереси користувачів все одно мають бути захищені. По-перше, рекомендовано, щоб платформа дотримувалася основної цінності цифрових колекцій, зберігала неоднорідні характеристики та не послаблювала неоднорідні характеристики колекцій шляхом розподілу власності чи створення партій, а також намагалася уникати поширення єдина замінна колекція, яка досягає кількох тисяч тисяч примірників або сотень мільйонів примірників. По-друге, рекомендується, щоб платформа гарантувала, що вартість колекції до та після заміни однакова, щоб уникнути шкоди правам власності користувачів.
② Щодо змісту угоди про заміну, сторона платформи повинна дотримуватися принципу справедливості та обґрунтовано визначати права та обов’язки в угоді про заміну на основі законності та раціональності. Для важливих термінів слід використовувати жирний шрифт, виділення, підкреслення тощо, щоб нагадати користувачам звернути увагу.
0****4 Висновок
Загалом, діяльність із заміни виникла в історичний момент у відповідь на потреби вітчизняної індустрії цифрового колекціонування, і вона стає все більш популярною. Однак, хоча деякі платформи покладаються на нього для збільшення ринкової вартості, це ще більше посилює протиріччя між платформою та користувачами.
Щоб уникнути проблем, ми сподіваємося, що платформа зможе всебічно враховувати практичні потреби роботи платформи цифрового збору, управління та захисту прав користувачів, зосередитися на відповідності та стабільному розвитку та сприяти процвітанню індустрії цифрового збору.