Технології штучного інтелекту, ймовірно, принесуть загальну користь людству, але існує реальна ймовірність, що все може піти не так. Саме тому нам потрібні регуляторні рамки — уряди, які виступають нейтральними арбітрами для захисту суспільних інтересів. Нульового ризику не існує, тому контроль важливий.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepTrader
· 15год тому
Чи може уряд дійсно бути "нейтральним арбітром"? Чому я не можу в це повірити, історія завжди такою була...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 11-28 22:56
Добре сказано, але чи може уряд справді бути "нейтральним арбітром"? Історія говорить нам, що це не дуже можливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticOracle
· 11-28 22:51
Регуляторна структура звучить непогано, але ми всі знаємо, чи можна довіряти тому, що уряд виступає як «нейтральний арбітр»... е-е, чи справді це можливо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxiety
· 11-28 22:49
Нейтральний арбітраж уряду? Ех... Я сумніваюся, наскільки це ефективно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegen
· 11-28 22:29
Ну, знову ця пастка регулювання... Уряд буде "нейтральним арбітром"? Ха-ха, я сміюсь.
Технології штучного інтелекту, ймовірно, принесуть загальну користь людству, але існує реальна ймовірність, що все може піти не так. Саме тому нам потрібні регуляторні рамки — уряди, які виступають нейтральними арбітрами для захисту суспільних інтересів. Нульового ризику не існує, тому контроль важливий.