Ось щось, про що варто подумати: дідусь Ілона Маска, Джошуа Норман Халдеман, був ключовою фігурою в канадському рухові Технократії у 1930-1940-х роках. Основна ідея? Технократична система, де техноеліти контролюють усі важливі урядові та суспільні рішення.
Цікаве протиставлення, правда? У той час як деякі прагнуть до правління обраної техноелітою меншості, криптоспільнота створила щось принципово інше — децентралізовані мережі, де влада не зосереджена в руках мільярдерів. Це філософський протилежний підхід: код і консенсус замість централізованого командування. Ця напруга між технократичними баченнями і етикою Web3 продовжує формувати наше уявлення про майбутнє.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RuntimeError
· 22год тому
Ха-ха, ця логіка трохи дивна, чи може думки дідуся передатися онуку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReserver
· 22год тому
Ха-ха, ця сімейна генетика трохи цікава: дідусь керує елітним правлінням, а онук грає у децентралізацію — контраст просто неймовірний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesis
· 22год тому
Дані з ланцюга показують, що ця логіка аргументації цікава, але недостатньо строгий... З коду видно, що децентралізація по суті є передачею влади, а не її зникненням. до речі, можна дослідити цю кровну лінію Musk, під час нічного моніторингу змін контрактів виявили схожу історичну циклічну модель.
Ось щось, про що варто подумати: дідусь Ілона Маска, Джошуа Норман Халдеман, був ключовою фігурою в канадському рухові Технократії у 1930-1940-х роках. Основна ідея? Технократична система, де техноеліти контролюють усі важливі урядові та суспільні рішення.
Цікаве протиставлення, правда? У той час як деякі прагнуть до правління обраної техноелітою меншості, криптоспільнота створила щось принципово інше — децентралізовані мережі, де влада не зосереджена в руках мільярдерів. Це філософський протилежний підхід: код і консенсус замість централізованого командування. Ця напруга між технократичними баченнями і етикою Web3 продовжує формувати наше уявлення про майбутнє.