Тільки що переглянув останню сесію за участю генерального директора Composer Бенжаміна Пола Роллерта. Досить вагомі інсайти про те, куди прямує інновація у фінансових технологіях.
Якщо вас цікавить перетин традиційних фінансів та новітніх технологій, варто звернути увагу. Цей хлопець розглядає деякі цікаві погляди на те, як платформи еволюціонують.
Хтось інший стежить за тим, що відбувається в фінансових технологіях останнім часом? Відчувається, що все рухається швидше, ніж коли-небудь.

Схоже, що хтось натякає на великий тиждень Біткойна попереду. Більше накопичення на горизонті? Звичний підозрюваний продовжує накопичувати.

Коли-небудь звертали увагу на те, як працює машина FUD?
Перевірте, що випало за один 24-годинний цикл:
• Сейлор нібито скидає свій стек (спойлер: фейкові новини)
• Епштейн нібито фінансував створення Біткоїна (так, ця теорія змови)
• Споживання енергії BTC перевищує всю мережу Аргентини (перероблений класичний)
Три панічні заголовки. Один скоординований день.
Коли ви бачите цей патерн, чийсь план стає очевидним. Таймінг ніколи не є випадковим — це скоординований шум, спрямований на те, щоб вивести слабкі руки перед наступним підйомом.
Будьте уважні там.

Варто тримати на оці це.
Команда 60 Minutes серйозно попрацювала над вивченням ландшафту крипторинку та виявленням корупційних аспектів. Їхнє розслідування було глибоким.

У 2014 році я натрапив на Біткойн, працюючи в традиційній медіакомпанії. Сфера розвивалася — люди хотіли висвітлення, прагнули інформації — але ніхто не займався цим серйозно. Тож я швидко склав пропозицію для шоу, зосередженого на криптовалютах. Відповідь? Сміх. Справжній сміх у конференц-залі. Керівництво повністю відхилило це, назвавши цю ідею катастрофою, що чекає на свій час. Це відмовлення засмутило, але якщо подивитися згодом? Найкраще, що могло статися. Іноді двері, які замикаються, — це ті, від яких вам все одно потрібно було відійти.

Пам'ятаєте, коли певний технобізнесмен пропонував всю цю концепцію "відкритого штучного інтелекту для людства"? Так, це було його дітище. Він навіть придумав назву, щоб відобразити цю відкритість. Швидко вперед до сьогодні, і що ми маємо? Закрита операція, зосереджена на максимізації прибутку.
Іронія не втрачається ні на кому. Від прозорої співпраці до власницьких стін, від демократизації інтелекту до його монетизації — справжній поворот на 180 градусів.
Як сам чоловік каже, реальність здається пекельно налаштованою на максимізацію іронії. Коли вашою засадничою принципом стає точна протиле

Сьогодні помітив щось цікаве - Monad тільки що згадали у Wall Street Journal. Та фіолетова виділеність на їхній сторінці? Так, це проект, який наробив шуму. Те, що головні фінансові медіа звертають на це увагу, говорить про те, куди все рухається.

Баррі Сілберт залишається захоплюючою постаттю в крипто. Серійний засновник, OG Bitcoin максималіст, інвестор з серйозними зв'язками — він сформував це поле способами, які більшість людей не повністю усвідомлює. Його досягнення? Вражаючі. Його репутація? Поляризуюча. Дехто бачить у ньому візіонера, який помітив потенціал Bitcoin раніше за інших, інші ставлять під сумнів його дії. У будь-якому разі, його вплив на індустрію незаперечний. Якщо його ім'я ще не викликає асоціацій, варто поглянути на його підприємства і те, як глибоко він вплетений в криптоінфраструктуру. Хлопець грає в довг

Свіже розкриття тільки що відбулося: останні портфельні зміни Трампа показують, що він накопичив облігації—ми говоримо про мінімум $20M у позиціях облігацій. Крім того, він придбав щонайменше $1M вартості $SPHY, того облігаційного ETF, який останнім часом на всіх на радарі.

Під час розмови на подкасті Джо Рогана, технічний магнат зробив сенсаційну заяву про свої мотиви придбання Twitter.
Коли Роган запитав: "Коли ти почав знати?", мільярдер-підприємець розкрив, що його занепокоєння почали кристалізуватися навколо конкретного усвідомлення—що придбання платформи може бути єдиним шляхом до збереження відкритого дискурсу.
Біржа натякає на глибші занепокоєння щодо цифрових публічних площ і того, хто контролює наратив. Його відповідь свідчить про те, що рух на $44 мільярд не був просто бізнесом—це була ідеологічна війна.
Те, що починалося як підозри, очевидно, перетво

Пам'ятаєте, коли Кобі сказав про підтримку Елона? Ця цитата тепер звучить інакше. Чорна Мамбa побачила щось в Маску задовго до того, як криптосвіт став божевільним через його твіти. Щоразу, коли Елона постить про цифрові активи, ринки рухаються—незалежно від того, чи це токени з тематикою собак, чи основні монети. Інстинкт Кобі щодо візіонерів? Легендарний, як на полі, так і поза ним.

Досить очевидно, що крипто-ЗМІ, такі як CoinDesk, бачать, як їхній трафік падає під час ведмежих ринків. Коли ціни падають, і ніхто не заробляє гроші, хто перевіряє новинні сайти щогодини? Залучення просто немає. Бичачі ринки приносять увагу, ведмежі ринки відправляють читачів у сплячку.

Ведучий подкасту Джо Роган тільки-но закликав до уваги те, як BBC нібито відредагувала нещодавню політичну промову. Кліп, який він поділив, показує те, що здається вибірковими вирізками, які змінили оригінальний контекст. Така редакційна маніпуляція піднімає питання про прозорість медіа — те, з чим децентралізований світ бореться. Коли основні ЗМІ контролюють наратив, хто контролює правду? Варто стежити за тим, як це розвивається.

Пам'ятаєте, коли престижні видання оголосили про кінець криптовалюти?
Один відомий фінансовий журнал перейшов у повний ведмежий режим під час краху FTX — буквально опублікувавши свою тезу "криптовалюта закінчилася" саме в точці, яка виявилася дном циклу. Класичний контріндикатор.
Цей апокаліптичний момент? Точний пікобейс перед наступним зростанням. Ринки мають жорстоке почуття гумору, коли традиційні ЗМІ намагаються синхронізувати цей простір.
Можливо, скептицизм інститутів досягає свого піку саме тоді, коли капітуляція роздрібних інвесторів досягає дна. Їжа для роздумів наступного разу,

Маск зробив деякі важкі коментарі на нещодавньому заході Baron Capital, і цього разу це не було про ракети чи електромобілі.
Його думка? Сила США - це не лише внутрішня проблема, це те, що тримає всю західну структуру на плаву. Він описав це майже архітектурно: уявіть Америку як несучу колонну в будівлі. Якщо ця колонна трісне, нічого інше не залишиться стояти.
"Який сенс вести бізнес, якщо основа не міцна?" - запитав він. Підтекст ясний - економічна стійкість, політична стабільність та довіра ринку все залежать від того, чи витримає цей стовп.
Незалежно від того, чи погоджуєтеся ви з цим, сло

Нещодавно мав можливість зустрітися з президентом Ел-Сальвадору Найібом Букеле. Чутки на вулицях свідчать, що його країна зараз переживає серйозну трансформацію.

Цей хлопець справді має дар привертати увагу. Його останнє попередження трохи болить, але, чесно кажучи? Це саме той реальний урок, який потрібен криптотрейдерам. Дикі коливання цього ринку не є недоліком — це весь пакет, в який всі вирішили ввійти.

Джим Крамер тільки що оголосив бомбу: американські інвестори в Біткойн можуть в кінцевому рахунку все втратити. Так, це той самий Джим Крамер. Той самий чоловік, чия репутація стала мемом у торгових колах. Ринки гудуть від реакцій — деякі панікують, інші ставлять на більше. Коли він говорить, крипто Твіттер сходить з розуму. Історія каже, що його прогнози не завжди з часом підтверджуються, але цей викликає увагу. Чи є це протилежним сигналом, якого всі чекали?

Джек Маллєрс тільки що висловив сміливу думку, яка привертає увагу. Генеральний директор Twenty One Capital—який керує операцією в 4,1 мільярда доларів—не церемониться: Біткойн не потребує валідації з боку Уолл-стріт. Поміняти сценарій? Уолл-стріт потребує Біткойна. Це зміна динаміки влади, яка кидає виклик традиційному наративу про інституційне прийняття. Поки традиційні фінанси намагаються інтегрувати криптоінфраструктуру, Маллєрс припускає, що залежність йде в протилежному напрямку. Ось така впевненість, яку ви могли б очікувати від когось, хто ставить мільярди на довгострокову гру BTC.

Технічний гігант тільки що отримав позов, який привертає увагу. Федеральний суддя вирішив, що певний виробник смартфонів і провідна лабораторія ШІ не можуть уникнути звинувачень у антиконкурентній поведінці. Ось у чому справа: один AI асистент отримав ексклюзивну інтеграцію в мільйонах пристроїв, тоді як конкурентний AI — підтримуваний суперечливим мільярдером — був повністю виключений. Критики кажуть, що це не просто бізнес-стратегія. Це Gatekeeping. Суд відмовляється закрити справу. Переклад? Ця юридична боротьба розгортається. І вона може змінити спосіб розподілу ШІ на споживчому обладнанні