Rune Christensen 和 Guy Young 討論去中心化金融的成熟、人工智能代理以及用戶爭奪戰

AI: 所以 Rune，讓我們從 MakerDAO 如何應對擴展問題開始。你需要擴展，因爲你有新的機會，但你不需要擴展，因爲你比大多數平台更好地服務於大多數人。那麼你是如何考慮在這之間取得平衡的呢？

Rune Christensen：首先，我認爲關於Maker，值得注意的非常重要的一點是，我們實際上並不是首先以這些術語進行思考。因此，我們首先問自己的問題是我們想建立什麼樣的去中心化金融平台？這由DAO引導，我們的使命是創造貨幣，我們根據如何配置系統來指導我們的原則。

一旦我們決定如何構建這個系統，也許它與主流用戶的契合度並不高。例如，我們對Dai有100%的支持，我們有很多風險管理，我們正在多樣化我們的抵押品。這意味着平台上的收益較低。你能獲得的槓杆水平較低，但這使得系統更安全。這意味着我們在某種程度上被排除在主流去中心化金融用戶羣體之外，因爲他們只想要更高的槓杆，更高的風險，他們想要更異國情調的東西。

隨着時間的推移，我們通過讓治理過程自行運行來不斷發展該協議。我認爲，MakerDAO今天仍然存在並且是唯一一個始終位於以太坊中心的協議，這一點非常了不起，它始終保持作爲基礎協議，就像我們在開始時一樣。許多其他協議不得不演變，完全轉變方向，或者他們本有機會轉移到其他地方——但由於這不是用戶所想要的，他們被阻止了。

AI：與2019年相比，當時Dai被用來與Compound互動，而MakerDAO扮演着更爲中心的角色，自那時以來，穩定幣的競爭對手擴張是一個重大變化。那麼你如何看待自己在去中心化金融中的角色？作爲一個更保守的項目，你是否願意接受在去中心化金融中更邊緣的價值？或者如果你仍然想要成爲領導者，那該如何實現？

Rune: 所以我認爲重要的是要注意 Maker 和 Dai 已經經歷過一次這種情況。早在 2016 年，去中心化金融幾乎是建立在 Maker 之上的。例如，我跟 Leshner 談過，他告訴我最初 Compound 的概念類似於一個可以讓人們借 Dai 的平台。然後大的轉變是，基本上是 USDC 的出現，完全改變成了關於加密投機的方向。

所以，我認爲非常重要的是不要將Maker發生的事情與Curve正在發生的事情混淆。Curve是一個集成了中心化穩定幣的系統。實際上，現在Curve正面臨所有這些中心化貨幣或多或少地從Curve上跳走的問題。因此，Curve確實面臨這個問題，即他們現在該怎麼辦？因爲他們的價值主張是基於中介。當你這樣建立系統時，一旦中心化協議可以在其他地方擁有自己的流動性，你現在完全依賴於那個中心化協議允許你參與。

這並不是Dai所處的情況。Dai是它自己的貨幣。它是一種從底層構建的去中心化穩定幣。Maker可能會成爲競爭對手。它可以被視爲對中心化穩定幣的競爭對手。我們是一個在生態系統中扮演着非常重要角色的系統。它只是一個不同的角色。

蓋·楊：Maker是主要的銀行，對吧？它實際上是在與中央銀行競爭。在價格穩定性方面，仍然足夠早，所以是的，中心化穩定幣正在與我們競爭。但這有點像從商品貨幣到我們當前現代銀行系統的演變。我的想法是，Dai成爲最終的儲備貨幣，不僅僅是取代美元或隨着銀行的發展，而是在我看來，MakerDAO成爲中央銀行。

AI：我也想談談AI代理。許多大型語言模型都有截止點，它們不知道比如說2021年之後的世界。因此，它們不知道去中心化金融夏季，也不知道很多加密貨幣領域更重要的發展。你一直在研究開源模型嗎？

Rune: 我已經在 LLMs 上工作了一段時間……我必須澄清，我在這個背景下並沒有專門針對 MakerDAO 的工作。這不是一個 MakerDAO 項目。我百分之百同意你的觀點，未來 DeFi 將通過 AI 實現大衆採用。

大型語言模型（LLMs）正在迅速變得如此強大。顯而易見，最終你將擁有一個在金融方面的知識超越普通人類的LLM。在那種情況下，如果一個LLM能夠專注於金融——去中心化金融——它將能夠幫助用戶，普通的非技術用戶，更好地管理他們的財務，超過他們自己所能做到的。

今天的每個界面要麼過於簡單，無法包含您所需的所有功能，要麼就像是對高級用戶的界面，太難以理解。 而使用LLMs……因爲LLMs的知識增長速度如此之快，您只需等待一段時間，就可以訪問一個能夠上鏈、下鏈、查找正確信息並做出正確決策的LLM。

哥們：設計FoundationDB的理論計算機科學家之一，Dave Rosenthal，現在正在美國政府內部研究AI代理。

Rune: 我們在 MakerDAO 的技術堆棧本身就很具挑戰性，這就是爲什麼我們需要在這個領域投入更多的研發。當你談論穩定幣時，作爲一種純粹的貨幣，它需要更復雜的風險管理。而且你不會看到太多的發展。這是一個非常具有挑戰性的領域。

AI：這就是爲什麼Maker也必須支持多鏈以在去中心化金融中保持競爭力的論點，對吧？

Rune：這是一場關於歷史上路徑依賴性的更大對話。我們擁有這個分散的生態系統，這絕對是一個嚴重的問題，您最終會發現每條鏈都有自己的穩定幣和 DEX 圍牆花園。我確實認爲解決方案必須是將越來越多的鏈集成到以太坊中。我確實認爲所有鏈都需要能夠相互通信。我認爲我們的最終架構將是，基本上穩定幣是基礎的，它們可能應該在以太坊上是有道理的。一旦我們在以太坊之上獲得更具可擴展性的第 2 層和技術創新，這種情況就會改變。

夥計：如果你有一個中心輻射模型，人們就必須支付中心的費用。所以他們說，讓我們建立一個新網路。我們在去中心化金融領域看到如此多的創新和競爭的原因之一是，每個人都在嘗試用不同的技術架構以略微不同的方式來解決這個問題。

無論如何，這就是我對多鏈的抱怨。

AI: 我們換個話題吧。你們大多數人都是從去中心化金融的早期就相識的。你們中有多少人要搬到新加坡？你們都要搬到新加坡嗎？

Rune: 我在新加坡待了大約三年。

AI: 這真是有先見之明！那麼美國真的是去中心化金融的失落原因嗎？

家夥：這是司法管轄區購物。很多人選擇去倫敦，因爲倫敦擁有合適的監管框架。我認爲我的幾個律師朋友一直在香港做許可工作，因爲香港正試圖再次成爲一個中心。特別是如果港元保持與美元的聯繫，這將是一個不錯的交易場所。

Rune: 我會說新加坡處於一個很好的位置。我認爲這對他們來說是一個巨大的機會。這裏的金融系統極其穩定。而且監管環境雖然保守，但至少是可預測的。

男孩：早期融資也多了很多，所以風險投資公司最後都去那裏。