深入解析以太坊帳戶抽象的演進與前景

引言

本文分爲兩大部分:

第一部分從2015年的首個帳戶抽象(AA)提案開始,系統梳理迄今爲止的相關EIP提案,探討AA歷史提案的演進過程,並評估各方案的優缺點。

第二部分重點對比EIP4337推出後市場反應冷淡的原因,深入分析即將納入以太坊下一版本升級的EIP7702,探討該提案合並後對鏈上應用形態的全方位影響。

EIP-7702將帶來劃時代的變革,讓我們詳細探討。

1. 帳戶抽象的背景

1.1 帳戶抽象的定位

以太坊創始人Vitalik在2023年底更新ETH路線圖時,對帳戶抽象的定位未作改變。目前主流發展路徑是從EIP-4337進入下一階段的自願EOA轉換。

1.2 帳戶抽象的市場現狀

EIP4337推出一年半以來,用戶認可度高但使用率低。主流鏈上總共有1200萬AA地址,其中以太坊主網上僅6,764個活躍地址,與2.7億EOA和CA地址相差甚遠。

EIP4337在主網上幾乎沒有實質性發展。但在L2鏈上獲得了爆發式增長,如Base和Polygon鏈7月月活分別達到100萬和300萬。

這說明EIP4337設計並非有誤,而是源於主網與L2之間的差異,需要針對性方案。

2. 什麼是帳戶抽象?

帳戶抽象本質上解決產權分離問題。以太坊的EOA帳戶將所有權和籤名權合二爲一,持有私鑰的人同時擁有帳戶所有權和資產轉移籤名權。

這源於以太坊交易結構設計 - 標準交易沒有From字段,通過VRS參數反解析出發送方地址。EIP4337的核心是在交易字段中增加Sender Address,實現私鑰與操作地址的分離。

產權分離的重要性在於解決EOA設計帶來的諸多問題:

1. 私鑰保護困難
2. 籤名算法單一
3. 籤名權限過高
4. 手續費支付受限
5. 交易隱私泄露

這些限制導致普通用戶難以使用以太坊:必須持有ETH、需理解復雜的費用邏輯、錢包優化效果有限等。

帳戶抽象通過解耦所有權和籤名權來逐步解決這些問題。歷史上有多種方案,最終歸結爲兩條路線。

3. AA歷史提案脈絡梳理

3.1 將EOA轉爲CA

• EIP-101(2015):提出以合約作爲帳戶新結構
• EIP-859(2018):解決合約部署問題
• EIP-7702(2024):允許EOA設置臨時代碼

3.2 讓EOA驅動CA

• EIP-3074(2020):增加AUTH和AUTHCALL操作碼
• EIP-4337(2021):通過內存池實現AA
• EIP-5189(2022):通過背書人操作抽象帳戶

3.3 支持AA的其他提案

• EIP-2718:新交易類型包裝信封
• EIP-3607:禁止EOA部署合約

3.4 帳戶抽象發展歷程解讀

EIP-4337實現了多項功能,但違背人性動機原則,陷入市場發展死循環。要真正降低GAS,需要以太坊軟分叉升級,而既然要軟分叉,不如直接考慮EIP-7702。

4. 全面解析EIP-7702

4.1 EIP-7702概述

允許EOA在單筆交易中臨時具備智能合約功能,支持批量交易、無Gas交易和自定義權限管理等,無需引入新的EVM opCode。

4.2 數據結構

定義新的0x04交易類型,在RLP編碼序列中新增authorization_list對象。

4.3 交易生命週期

包括驗證階段和執行操作階段。

4.4 EIP-7702的價值

改變Web3錢包全鏈路,提升用戶體驗,影響CeFi交易鑑別和衝提歸集。打破多項以往定勢。

4.5 EIP-7702與EIP-4337對比

EIP-7702優勢:

• Gas更低
• 用戶遷移成本更低
• 支持完全委托和受保護委托

EIP-7702缺點:

• 需軟分叉升級,影響廣泛
• 自由度高,難以審計
• 對原架構變化大
• EOA合約能力缺乏存儲空間
• 單筆交易成本略高
• 可能造成資產接收DoS
• 影響鏈上衝提邏輯

5. 總結

帳戶抽象將在"修復一切"模塊最後推行。EIP-7702雖帶來系統安全性挑戰,但佔據成本優勢,值得全部Dapp研究適配。用戶將站在EIP-7702一邊,推動其最終實現。