Vitalik對ETH價格並不過分關注

以太坊創始人Vitalik近期連發兩篇博文,引發了人們對他當前思考的猜測。盡管ETH價格持續下跌,許多用戶在社交媒體上呼籲Vitalik採取行動,但他似乎並未特別關注ETH的市場表現。

Vitalik最近發布的兩篇博文內容如下:

文化與政治的年輪模型

在Vitalik成長的過程中,一個令他困惑的現象是人們經常宣稱我們生活在一個高度重視"放松管制"的"深度新自由主義社會"。然而,實際的政府監管狀況與這種描述大相徑庭。聯邦法規數量持續增加,各種規則不斷收緊,美國聯邦稅收佔GDP的比例自二戰以來基本保持穩定。

另一個反直覺的現象是,美國在閉源AI領域領先,而中國則在開源AI方面處於前沿。這與人們對兩國的固有印象大相徑庭。

爲解釋這些現象,Vitalik提出了"政治和文化的年輪模型":

1. 一種文化對待新事物的方式,源於特定時期流行的態度和激勵機制。
2. 對待舊事物的方式主要受現狀偏見影響。

每個時期都會爲"文化之樹"增添新的年輪,同時塑造人們對新事物的態度。這些界限一旦形成就難以改變,新的年輪開始生長,影響下一波話題的態度。

該模型可以解釋多個現象:

• 美國90年代確實存在放松管制趨勢,但21世紀已轉向加強管制。
• 稅收主要受醫療和福利需求制約,這些"紅線"早在50年前就已設定。
• 法律和文化對現代技術活動的風險評估,與傳統高危活動(如登山)不同。
• 社交媒體在2010年代成熟,被視爲互聯網的一部分,但又有其特殊性。
• AI在2020年代成熟,中國採取"互補商品化"戰略,與開發者對開源的支持相交叉。

Vitalik認爲,改變一種文化對已存在事物的態度十分困難。更可行的方式是發明新的行爲模式,努力獲得良好規範。這可以通過開發新技術或在互聯網上試驗新社會規範來實現。這也是加密空間的吸引力所在:它提供了一個獨立的技術和文化基礎,不受現有偏見過度影響。

從公共物品資助到開源資助

Vitalik長期關注如何資助公共物品。在數字生態系統中,尤其是去中心化的數字生態系統,公共物品極其重要。開源軟件、加密和區塊鏈協議研究、公開教育資源等都屬於公共物品。

然而,"公共物品"這一概念面臨挑戰:

1. 容易被誤解爲"政府生產的產品"。
2. 普遍認爲公共物品資助缺乏嚴謹性,易受社會偏見影響。

這兩個問題相互關聯:"公共物品"定義的模糊性使其容易受到社交影響。

相比之下,"開源"一詞有明確且廣泛認可的定義。開源項目通常默認爲公共物品,且開源行爲本身就是一種公共物品。在加密領域,可能需要擴展開源定義,以包括開放標準、內部攻擊測試等。

Vitalik認爲,將重點從"公共物品"轉移到"開源"是更好的選擇。開源不意味着"只要開源就高尚",而是應該關注構建和開源對人類最有價值的項目。區分哪些項目值得支持仍是公共物品融資機制的主要任務。

對於物理空間的公共物品,全球範圍內提供這些物品的最有效方式通常涉及開源。例如,清潔空氣研究大多是開源的。開源可以幫助任何類型的公共基礎設施更容易在全球範圍內部署。

國防領域則較爲復雜。Vitalik認爲,出於國防原因而建立的不願開源的項目,可能在全球範圍內並非公共利益。例外可能是真正與防御有關的能力,如去中心化的基礎設施。

總的來說,Vitalik主張將重點從"公共物品"轉移到"開源",並強調應該構建和開源對人類最有價值的項目。