Web3技術開發者如何規避傳銷共犯風險

近年來，Web3行業蓬勃發展,吸引了大量程序員和智能合約開發者參與項目開發。然而,一些打着區塊鏈激勵、GameFi等名義的項目,實際上運作着層級推廣、拉人返佣等傳銷機制,存在重大法律風險。

從近期公開的司法案例看,多起虛擬貨幣傳銷案件中,技術人員雖未直接參與推廣宣傳,但因開發返佣邏輯、設計Token模型等,被認定爲對傳銷活動起到關鍵作用,最終作爲共犯處理,有的甚至被定性爲組織者、領導者。

本文將從技術開發者視角,分析Web3項目中的刑事風險點和司法定性邏輯,重點探討以下問題:

• 哪些技術行爲可能被認定爲傳銷共犯?
• 外包團隊是否構成協助傳銷的共犯?
• 技術合夥人如何被界定爲"組織者"?
• 如何爭取無罪或降低刑事責任?
• 如何提前識別風險,構建法律防線?

技術人員被追責的判斷標準

在虛擬貨幣傳銷案件中,技術人員即使未直接拉人或募資,也可能因爲通過技術手段爲傳銷模式提供支撐而被追責。關鍵在於是否明知項目性質,是否與主謀有意思聯絡。

根據相關司法解釋,組織者不限於發起人,也包括對傳銷活動實施起關鍵作用的人員。這爲追究技術人員責任提供了法律依據。

有效辯護應圍繞以下要點:

1. 是否明知項目構成傳銷。如果只是按需求開發,未接觸整體運作邏輯,可辯稱缺乏主觀故意。

2. 是否存在意思聯絡。若未參與架構設計和方案制定,可主張與平台方無犯意聯絡。

3. 是否獲取項目利益。如未持幣、未分紅,可據此爭取從輕處理。

4. 開發內容是否具備中性。若僅開發通用功能,非專門設計返佣系統,可爭取無罪處理。

辯護策略應重點圍繞主觀認知、技術邊界、身分定位等展開,盡量釐清技術行爲與共謀參與之間的關係。

開發者自保實務建議

1. 項目前期識別傳銷特徵,警惕多級返佣、靜態收益等機制。

2. 明確技術邊界,保留溝通記錄、合同、代碼交付等證據,劃清責任。

3. 避免參與運營、宣傳等邊緣行爲,防止留下"共謀痕跡"。

4. 發現資金問題及時止損,固定相關證據以備後用。

在當前監管趨嚴的環境下,Web3技術人員應提高風險意識,明確職責邊界,做好證據留存,方能有效降低涉案風險,守住法律底線。