24個單詞的助記詞比12個的更好嗎？

助記詞是任何加密貨幣錢包安全的核心。它像一把萬能鑰匙。存在12個和24個單詞的選項。讓我們看看這實際上意味着什麼。

一組12個單詞的助記詞具有128位的熵。聽起來很技術性。這是非常高的安全性。傳統錢包相當多地使用它。使用24個單詞可以獲得256位。理論上是雙倍的安全性。

但是這裏有趣的地方在於，實際的保護增強並不像看起來那麼戲劇性。加密貨幣使用的橢圓曲線加密有一個有效的限制爲128位。有趣，對吧？這意味着添加更多的詞並不一定會打破這個基本的障礙。

12個詞？可能足夠

亞當·巴克（Adam Back），區塊鏈領域的重量級人物和Blockstream的負責人，認爲12個詞就足夠了。對幾乎所有用戶來說，這似乎是合理的。當Trezor開始使用24個詞時，這並不是出於對安全的偏執。他們有其他具體的技術原因。

真正的問題在於其他地方。如果你把助記詞寫在貼在顯示器上的便利貼上，無論是12個還是24個詞都無所謂。網絡釣魚攻擊對這兩種選擇的效果是一樣的。妥善保管的一句短語總是勝過一條疏忽的大長句。

用戶體驗也很重要。處理12個詞更容易。記下它們時出錯更少。恢復資金時混淆更少。有時簡單的勝出。

當24個詞可能有意義

Wei Dai，b-money的創造者，超越了這一點。使用12個詞足以爲用戶提供安全保障。但當我們談論數百萬個錢包時，情況就變了。該系統最多只能支持2^64個密鑰而不發生衝突。對於普通用戶來說，這到底意味着什麼還不是很清楚，但在大規模下，其影響似乎很重要。

加密世界不斷發展。一些制造商現在提供靈活的選項：12、18或24個詞，具體取決於你的偏好。還有像Shamir Secret Sharing這樣的解決方案，提供20或33個詞。

到2025年9月，隨着人工智能幫助黑客，許多專家建議評估你的個人風險水平。你存的錢不多嗎？12個詞就足夠了。你是一個擁有數百萬的機構嗎？也許24個更有意義。

最終，這是一個個人決定。額外的長度可能會給你更大的安全感。但讓我們記住最重要的：你如何保存這助記詞比它包含多少個單詞更重要。永遠如此。