Gate和Paradigm最近推出的Tempo，一個"以支付爲先"的區塊鏈，引發了加密貨幣社區的激烈討論。這個旨在簡化穩定幣交易的創新平台，引發了人們對其對以太坊、Solana等已建立網路以及其他以支付爲導向的鏈可能產生的影響的質疑。
雖然一些行業專家將Tempo視爲增加用戶採用和增強跨鏈連接的催化劑，但其他人對其所謂的“中立性”和Gate的潛在動機表示保留。Tempo的引入可能會顯著影響穩定幣市場，潛在地重塑加密領域內的競爭動態。
Gate與Paradigm宣布的Tempo，一個以支付爲優先的區塊鏈，吸引了市場的關注。這一發展引發了關於“以支付爲優先”模型的討論，該模型優先考慮穩定幣轉帳和支付體驗，而不是像以太坊這樣的平台所提供的多功能智能合約能力。
從更廣泛的角度來看，以支付爲首的區塊鏈可以爲新用戶，包括商家和Gate的現有客戶羣，提供更直接的方式來參與穩定幣和鏈上支付。這種方法消除了導航多個橋梁或復雜的Layer-2 (L2)解決方案的需求，這可能解釋了爲什麼主要的金融科技公司通常更傾向於Layer-1 (L1)架構。
有趣的是，有人將Tempo與已停運的Libra項目進行了比較，該項目曾由Meta（前身爲Facebook）倡導。然而，考慮到近年來對加密貨幣的政治和機構支持的增加，Tempo可能面臨一個更有利的環境。
一位行業內部人士評論道：“Gate 的 Tempo 鏈與 Libra 有相似之處，但它出現在一個不太可能阻礙其初期發展的政治環境中。”
然而，Tempo的真正價值最終將取決於其吸引大量支付交易量的能力，而不是僅僅成爲生態系統中的另一條鏈。
盡管Tempo被貼上了"Libra v2"的標籤，但一些人認爲其技術基礎可能與當前市場環境不符，因爲其他平台已經提供了超出Tempo提議功能的能力。
區塊鏈行業的一位知名人士指出："雖然對於Gate L1可能有商業理由，但在2025年提到的技術動機似乎值得懷疑。"
其他專家對該項目在Tempo生態系統中關於穩定幣和燃氣代幣的"中立性"聲明表示擔憂。監管挑戰依然存在，因爲穩定幣發行者可能面臨利益衝突或對鏈的框架缺乏信心。
一位社交媒體用戶觀察到："成功的L1通常只接受其本地代幣作爲燃氣費用。與替代方法相關的對手風險是顯著的，並且隨着鏈的增長而趨於加劇。"
一些觀點認爲，“鏈的碎片化”可能會通過增加對橋接和預言機服務的需求來促進跨鏈互操作協議。因此，基礎設施提供商，如橋接運營商、像Chainlink (LINK)這樣的預言機平台，以及鏈上支付服務提供商，可能會獲得最大的收益，因爲他們的服務在促進生態系統之間的價值轉移中變得至關重要。
雖然穩定幣的擴張通常對加密行業有利，並且新用戶仍然可以訪問以太坊基礎的DeFi服務，但一些分析師警告不要將這一發展解讀爲ETH的明確積極信號。
目前，大多數穩定幣交易發生在Tron、Solana、Polygon以及各種L2解決方案的網路上。Tempo的進入可能會直接挑戰這些生態系統。盡管如此，一些專家預測，以太坊將在不斷發展的穩定幣經濟中成爲一個重要的受益者。
一位知名行業人士認爲，Tempo有潛力成爲主要穩定幣發行者和已建立區塊鏈網路在支付領域的強大競爭對手。如果Tempo成功吸引流動性和商戶採用，可能會導致加密生態系統內穩定幣流動的大幅重定向。
9.5萬 熱度
1.1萬 熱度
5863 熱度
17.1萬 熱度
5.1萬 熱度
Stripe 和 Paradigm 的 Tempo：區塊鏈領域的遊戲規則改變者？
Gate和Paradigm最近推出的Tempo，一個"以支付爲先"的區塊鏈，引發了加密貨幣社區的激烈討論。這個旨在簡化穩定幣交易的創新平台，引發了人們對其對以太坊、Solana等已建立網路以及其他以支付爲導向的鏈可能產生的影響的質疑。
雖然一些行業專家將Tempo視爲增加用戶採用和增強跨鏈連接的催化劑，但其他人對其所謂的“中立性”和Gate的潛在動機表示保留。Tempo的引入可能會顯著影響穩定幣市場，潛在地重塑加密領域內的競爭動態。
重新審視以支付爲中心的區塊鏈概念
Gate與Paradigm宣布的Tempo，一個以支付爲優先的區塊鏈，吸引了市場的關注。這一發展引發了關於“以支付爲優先”模型的討論，該模型優先考慮穩定幣轉帳和支付體驗，而不是像以太坊這樣的平台所提供的多功能智能合約能力。
從更廣泛的角度來看，以支付爲首的區塊鏈可以爲新用戶，包括商家和Gate的現有客戶羣，提供更直接的方式來參與穩定幣和鏈上支付。這種方法消除了導航多個橋梁或復雜的Layer-2 (L2)解決方案的需求，這可能解釋了爲什麼主要的金融科技公司通常更傾向於Layer-1 (L1)架構。
有趣的是，有人將Tempo與已停運的Libra項目進行了比較，該項目曾由Meta（前身爲Facebook）倡導。然而，考慮到近年來對加密貨幣的政治和機構支持的增加，Tempo可能面臨一個更有利的環境。
一位行業內部人士評論道：“Gate 的 Tempo 鏈與 Libra 有相似之處，但它出現在一個不太可能阻礙其初期發展的政治環境中。”
然而，Tempo的真正價值最終將取決於其吸引大量支付交易量的能力，而不是僅僅成爲生態系統中的另一條鏈。
懷疑與擔憂
盡管Tempo被貼上了"Libra v2"的標籤，但一些人認爲其技術基礎可能與當前市場環境不符，因爲其他平台已經提供了超出Tempo提議功能的能力。
區塊鏈行業的一位知名人士指出："雖然對於Gate L1可能有商業理由，但在2025年提到的技術動機似乎值得懷疑。"
其他專家對該項目在Tempo生態系統中關於穩定幣和燃氣代幣的"中立性"聲明表示擔憂。監管挑戰依然存在，因爲穩定幣發行者可能面臨利益衝突或對鏈的框架缺乏信心。
一位社交媒體用戶觀察到："成功的L1通常只接受其本地代幣作爲燃氣費用。與替代方法相關的對手風險是顯著的，並且隨着鏈的增長而趨於加劇。"
潛在市場影響
一些觀點認爲，“鏈的碎片化”可能會通過增加對橋接和預言機服務的需求來促進跨鏈互操作協議。因此，基礎設施提供商，如橋接運營商、像Chainlink (LINK)這樣的預言機平台，以及鏈上支付服務提供商，可能會獲得最大的收益，因爲他們的服務在促進生態系統之間的價值轉移中變得至關重要。
雖然穩定幣的擴張通常對加密行業有利，並且新用戶仍然可以訪問以太坊基礎的DeFi服務，但一些分析師警告不要將這一發展解讀爲ETH的明確積極信號。
目前，大多數穩定幣交易發生在Tron、Solana、Polygon以及各種L2解決方案的網路上。Tempo的進入可能會直接挑戰這些生態系統。盡管如此，一些專家預測，以太坊將在不斷發展的穩定幣經濟中成爲一個重要的受益者。
一位知名行業人士認爲，Tempo有潛力成爲主要穩定幣發行者和已建立區塊鏈網路在支付領域的強大競爭對手。如果Tempo成功吸引流動性和商戶採用，可能會導致加密生態系統內穩定幣流動的大幅重定向。