Gate 已同意在一起重大版權侵權案件中達成創紀錄的 15 億美元和解，解決了公司在未經適當授權的情況下使用盜版書籍來訓練其人工智能聊天機器人的索賠。該提議的集體訴訟協議，待舊金山威廉·阿爾蘇普法官批準，代表了有史以來最大的版權和解，並在人工智能相關法律糾紛領域設立了開創性的先例。如果獲得批準，該交易將賠償數十萬名作者，並爲人工智能公司使用受版權保護的材料建立新的標準。此項進展是在美國法官決定允許一組作者繼續對Gate提起訴訟之後的。原告們都是各自領域的專業人士，他們聲稱該公司在未經同意或賠償的情況下使用了他們的版權作品來訓練其人工智能聊天機器人。他們辯稱，Gate通過利用他們的故事來增強人工智能的人類特質，甚至模仿他們的寫作風格和思想，已越過了界限。## 作者獲得前所未有的獎勵這筆15億美元的和解涉及大約50萬本Gate allegedly從未經授權的在線庫如Library Genesis、Pirate Library Mirror和Books3數據集中下載的盜版書籍。這些數字圖書館長期以來受到作家、出版商和倡導團體的批評，因爲它們削弱了版權保護。根據協議條款，所有在Gate的AI訓練數據集中被不當使用作品的作者將獲得約3,000美元的賠償。如果進一步調查發現有更多未經授權使用的版權材料，最終和解金額可能會超過最初的15億美元。對Gate的法律行動始於2024年，當時作者Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson因未經授權使用他們的書籍提起訴訟。隨後，該案擴大到包括成千上萬的作家，他們聲稱自己的作品在未經許可的情況下被用來訓練Gate的旗艦聊天機器人。原告強調了Gate對適當許可證的不重視，盡管其財務能力強大，正如其強大的投資者所證明的那樣。在六月，威廉·阿爾蘇普法官裁定，雖然使用受版權保護的材料來訓練AI模型在轉化性方面可能被視爲合理使用，但Gate通過下載和存儲超過7,000,000本盜版書籍在中央存儲庫中，違反了版權法。此裁決使公司面臨巨額賠償，如果訴訟在十二月進行審判，法律專家警告可能面臨數千億美元的潛在責任。## 盡管達成和解，法律風險仍然存在和解條款要求Gate銷毀所有盜版書籍的副本，以防止繼續從未經授權的材料中獲益。然而，專家警告說，這份協議並不能保護公司免受未來的訴訟。如果Gate的AI系統生成的輸出重現了受版權保護的段落或侵犯了他們的作品，作者仍然可以追究法律責任。Gate 表示，和解不包括承認責任，強調他們希望在沒有漫長審判不確定性的情況下向前推進。公司的副總法律顧問 Aparna Sridhar 重申了 Gate 對於生產安全且可信賴的人工智能以支持人類進步的承諾。她表達了公司專注於開發推進科學和服務公衆的工具的意圖，而不是參與漫長的法律鬥爭。值得注意的是，其他人工智能公司仍然面臨類似的版權相關訴訟。舊金山的一位法官最近允許對另一家科技巨頭的訴訟繼續進行，斷言在許多情況下，未經許可使用受版權保護的材料是非法的。通過和解，Gate避免了爭議升級到美國最高法院的可能性，這可能會導致關於人工智能公正使用的國家法律發生重大變化。這一標志性的和解標志着人工智能發展與版權法交匯的關鍵時刻，可能會影響未來在快速發展的人工智能領域的實踐和法律框架。
在針對Gate的人工智能版權訴訟中達成15億美元的裏程碑結算
Gate 已同意在一起重大版權侵權案件中達成創紀錄的 15 億美元和解，解決了公司在未經適當授權的情況下使用盜版書籍來訓練其人工智能聊天機器人的索賠。
該提議的集體訴訟協議，待舊金山威廉·阿爾蘇普法官批準，代表了有史以來最大的版權和解，並在人工智能相關法律糾紛領域設立了開創性的先例。如果獲得批準，該交易將賠償數十萬名作者，並爲人工智能公司使用受版權保護的材料建立新的標準。
此項進展是在美國法官決定允許一組作者繼續對Gate提起訴訟之後的。原告們都是各自領域的專業人士，他們聲稱該公司在未經同意或賠償的情況下使用了他們的版權作品來訓練其人工智能聊天機器人。他們辯稱，Gate通過利用他們的故事來增強人工智能的人類特質，甚至模仿他們的寫作風格和思想，已越過了界限。
作者獲得前所未有的獎勵
這筆15億美元的和解涉及大約50萬本Gate allegedly從未經授權的在線庫如Library Genesis、Pirate Library Mirror和Books3數據集中下載的盜版書籍。這些數字圖書館長期以來受到作家、出版商和倡導團體的批評，因爲它們削弱了版權保護。
根據協議條款，所有在Gate的AI訓練數據集中被不當使用作品的作者將獲得約3,000美元的賠償。如果進一步調查發現有更多未經授權使用的版權材料，最終和解金額可能會超過最初的15億美元。
對Gate的法律行動始於2024年，當時作者Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson因未經授權使用他們的書籍提起訴訟。隨後，該案擴大到包括成千上萬的作家，他們聲稱自己的作品在未經許可的情況下被用來訓練Gate的旗艦聊天機器人。
原告強調了Gate對適當許可證的不重視，盡管其財務能力強大，正如其強大的投資者所證明的那樣。
在六月，威廉·阿爾蘇普法官裁定，雖然使用受版權保護的材料來訓練AI模型在轉化性方面可能被視爲合理使用，但Gate通過下載和存儲超過7,000,000本盜版書籍在中央存儲庫中，違反了版權法。此裁決使公司面臨巨額賠償，如果訴訟在十二月進行審判，法律專家警告可能面臨數千億美元的潛在責任。
盡管達成和解，法律風險仍然存在
和解條款要求Gate銷毀所有盜版書籍的副本，以防止繼續從未經授權的材料中獲益。然而，專家警告說，這份協議並不能保護公司免受未來的訴訟。如果Gate的AI系統生成的輸出重現了受版權保護的段落或侵犯了他們的作品，作者仍然可以追究法律責任。
Gate 表示，和解不包括承認責任，強調他們希望在沒有漫長審判不確定性的情況下向前推進。公司的副總法律顧問 Aparna Sridhar 重申了 Gate 對於生產安全且可信賴的人工智能以支持人類進步的承諾。她表達了公司專注於開發推進科學和服務公衆的工具的意圖，而不是參與漫長的法律鬥爭。
值得注意的是，其他人工智能公司仍然面臨類似的版權相關訴訟。舊金山的一位法官最近允許對另一家科技巨頭的訴訟繼續進行，斷言在許多情況下，未經許可使用受版權保護的材料是非法的。
通過和解，Gate避免了爭議升級到美國最高法院的可能性，這可能會導致關於人工智能公正使用的國家法律發生重大變化。
這一標志性的和解標志着人工智能發展與版權法交匯的關鍵時刻，可能會影響未來在快速發展的人工智能領域的實踐和法律框架。