Paxos 銷毀 PYUSD 300 萬億美元！史上最大鑄幣烏龍，上演 30 分鐘驚魂

Paxos 銷毀 PYUSD 創下加密史最大烏龍事件，於 10 月 15 日在 30 分鐘內鑄造並銷毀 300 萬億個 PayPal USD 穩定幣，相當於全球 GDP 兩倍的天文數字。

這起「內部轉帳技術錯誤」導致 Aave 緊急凍結 PYUSD 交易，儘管 Paxos 強調無安全漏洞且客戶資金安全，但這次史無前例的 Paxos 銷毀 PYUSD 事件仍引發市場對穩定幣系統穩健性的深度質疑。

Paxos 銷毀 PYUSD 震撼市場，30 分鐘驚魂記

（來源：Etherscan）

10 月 15 日，加密貨幣市場經歷了一場史無前例的驚魂時刻。以太坊區塊鏈數據顯示，穩定幣發行商 Paxos 在世界標準時間下午 7:12 突然鑄造了 300 萬億個 PayPal USD（PYUSD）穩定幣，這個數字之龐大讓所有監控鏈上活動的分析師都陷入震驚。

更令人困惑的是，這批天文數字的代幣並未流入市場流通。僅僅 22 分鐘後，Paxos 就將這 300 萬億枚 PYUSD 全數發送到一個無法訪問的銷毀地址，完成了加密貨幣史上規模最大的單次代幣銷毀行動。整個過程從鑄造到銷毀不到半小時，但足以在加密社群引發軒然大波。

由於 PYUSD 與美元保持 1:1 掛鉤，這批 Paxos 銷毀 PYUSD 的數量換算成法定貨幣價值約為 300 萬億美元。這是什麼概念？根據國際貨幣基金組織的數據，300 萬億美元是地球上所有國家國內生產毛額總和的兩倍多。換句話說，Paxos 在短短幾分鐘內鑄造的穩定幣，理論價值超過了全球經濟一年創造的全部財富。

這起事件的異常性立即觸發了去中心化金融協議的風險管理機制。Chaos Labs 創辦人 Omer Goldberg 在 X 平台發文表示，Aave 將暫時凍結 PYUSD 的交易活動，以應對這次「意外的高強度交易」。這項預防性措施顯示，即使 Paxos 銷毀 PYUSD 的操作已經完成，市場對潛在風險的擔憂仍未消散。

Etherscan 的區塊鏈瀏覽器清楚記錄了整個事件的時間線。從鑄造交易的確認，到大量代幣轉入銷毀地址，每一步都公開透明地呈現在鏈上。這種透明度既是區塊鏈技術的優勢，也讓這次烏龍事件無所遁形，迅速在社群媒體上發酵成為熱門話題。

加密貨幣用戶的反應從困惑到懷疑不一而足。有人質疑這是否代表穩定幣系統存在根本性漏洞，也有人好奇這種規模的誤操作如何通過內部審核流程。更有陰謀論者猜測，這可能是某種測試或更複雜操作的掩飾。無論真相如何，這次 Paxos 銷毀 PYUSD 事件都成為 2025 年加密市場最令人震驚的技術事故之一。

技術錯誤還是操作失誤？Paxos 緊急回應澄清

（來源：Trading View）

面對市場的質疑和恐慌，Paxos 在事件發生後數小時內迅速發布了官方聲明。公司在 X 平台的帖子中解釋，這次大規模鑄造是「在內部轉帳過程中錯誤地鑄造了多餘的 PYUSD」，屬於內部技術錯誤而非外部攻擊。

Paxos 的聲明試圖從三個關鍵點安撫市場情緒。首先，公司明確表示「這是內部技術錯誤」，將問題定性為內部流程失誤而非系統性漏洞。其次，Paxos 強調「不存在安全漏洞」，意在說明沒有黑客入侵或智能合約被攻擊的情況。第三，也是最重要的一點，公司保證「客戶資金安全」，並宣稱「我們已經解決了根本原因」。

這種快速的危機公關反應在一定程度上穩定了市場信心。根據 Nansen 的數據，儘管消息傳出後 PYUSD 價格一度下跌約 0.5%，但穩定幣基本維持了與美元的掛鉤。這個小幅波動顯示，市場雖然對事件感到意外，但總體上接受了 Paxos 的解釋，認為這確實是技術事故而非更嚴重的系統性問題。

然而 Paxos 的簡短聲明也留下了許多未解答的疑問。首先，究竟是什麼樣的「內部轉帳過程」會需要鑄造 300 萬億枚代幣？正常的內部轉帳應該是在現有供應量內移動代幣，而非創造新的供應。這種規模的鑄造顯然超出了任何合理的內部操作需求，暗示可能是程式碼中的數值錯誤或邏輯漏洞。

其次，Paxos 的內部控制機制為何未能在鑄造執行前攔截這個明顯異常的操作？對於一家管理數十億美元穩定幣資產的金融科技公司來說，應該有多層審核和限額控制來防止此類錯誤。300 萬億這個數字之巨大，理應觸發任何正常的異常交易偵測系統。

第三，Paxos 聲稱已經「解決了根本原因」，但並未詳細說明具體採取了什麼技術措施來防止類似事件再次發生。這種模糊的表述雖然可以理解為保護商業機密，但也讓外界難以評估問題是否真正得到解決，還是只是臨時補救。

業內專家指出，這次事件雖然沒有造成實際的經濟損失，但暴露了穩定幣發行機制中潛在的技術風險。如果類似的錯誤發生在鑄造流程的不同階段，或者攻擊者利用類似的漏洞，後果可能遠比這次 Paxos 銷毀 PYUSD 的烏龍事件嚴重。這也引發了關於穩定幣發行商是否需要更嚴格的技術審計和風險控制標準的討論。

加密史上最大銷毀事件的深層影響

將這次 Paxos 銷毀 PYUSD 事件放在加密貨幣歷史脈絡中審視，其規模之大堪稱前所未有。此前一些最重大的代幣銷毀事件，在數量上都無法與之相提並論。例如加密貨幣交易所在 2024 年 8 月向無法訪問的地址發送了超過 6500 萬個平台代幣，這已經是為了維持 2100 萬平台代幣供應量而進行的大規模操作。

另一個經常被提及的案例是 Bonk memecoin 項目在 2024 年 12 月銷毀的約 1.7 萬億 BONK 代幣。雖然數量看似龐大，但當時這些代幣的實際價值僅約 5000 萬美元，遠不及 Paxos 這次理論上的 300 萬億美元規模。當然，由於 Paxos 銷毀 PYUSD 在鑄造後立即執行，這些代幣從未進入流通，因此對市場的實際影響極其有限。

目前 PYUSD 的市值已超過 23 億美元，在穩定幣市場中排名第六，僅次於 Tether 的 USDT、Circle 的 USDC、Ethena 的 USDe、MakerDAO 的 DAI 以及 World Liberty Financial USD。這個市場地位顯示 PYUSD 已經成為重要的穩定幣選項，與 PayPal 這個全球支付巨頭的背書密切相關。

這次事件雖然沒有動搖 PYUSD 的市場地位，但確實在一定程度上影響了其聲譽。Aave 協議選擇暫時凍結 PYUSD 交易的決定，反映出去中心化金融生態系統對此類技術事故的謹慎態度。這種預防性措施雖然可能造成短期不便，但對於保護用戶資金和維護系統穩定性來說是必要的。

從監管角度來看，這次 Paxos 銷毀 PYUSD 事件可能會引起監管機構對穩定幣發行機制的更多關注。如果一家受監管的穩定幣發行商都可能發生如此大規模的技術錯誤，監管機構可能會要求更嚴格的技術標準、更頻繁的審計以及更完善的內部控制機制。這對整個穩定幣行業來說，可能意味著合規成本的上升，但也會提高系統的整體安全性和可靠性。

對於加密貨幣投資者來說，這次事件是一個重要的提醒：即使是與法定貨幣掛鉤的穩定幣，也並非完全沒有技術風險。雖然 PYUSD 快速維持了其掛鉤，但在極端情況下，技術事故或操作失誤仍可能引發市場恐慌和流動性問題。分散化持有不同穩定幣，而非過度集中於單一發行商，可能是更審慎的風險管理策略。