Civic (CVC)：鏈上身分驗證的解決方案

一句話理解

你的身分信息掌握在自己手裏，需要時才拿出來驗證，不用每次都重新折騰——這就是Civic想做的事。

核心機制：數據不上鏈，只有哈希上鏈

傳統身分驗證的問題：

• 信息散落在各個平台
• 每次都要重新驗證
• 一旦被黑，所有數據暴露

Civic的解法：

1. 你的個人信息存在手機本地（Civic服務器零存儲）
2. 驗證器交叉驗證你的信息真實性
3. 驗證通過後，只有哈希值上鏈到Solana
4. 哈希無法反推還原，所以即使Civic被黑也沒數據泄露的風險

這設計符合歐盟GDPR等隱私法規，用戶擁有100%的數據控制權。

三角生態：用戶 + 驗證器 + 需求方

用戶：提供身分信息，換取CVC獎勵

驗證器：需要質押CVC才能參與，負責驗證信息真實性。如果作惡會面臨懲罰

需求方：銀行、金融機構等，需要驗證某個用戶的身分或資信。支付CVC獲得訪問權限

Civic市場：三方在這裏交互，智能合約自動分配獎勵。需求方支付的CVC在驗證器和用戶間按比例分配。

爲什麼選Solana？

• 高速低成本：Solana的PoH機制讓交易快且便宜，普通用戶也用得起
• 隱私：Solana的隱私協議適配Civic的隱私優先框架
• 可擴展：生態能支撐更多用例拓展

Civic最初在以太坊上，但因爲ETH手續費爆表，2021年遷到了Solana。

CVC代幣：生態的激勵層

總供應量：10億枚

用途：

• 驗證器的質押憑證（證明他們有風險敞口）
• 需求方支付驗證服務的手段
• 用戶的激勵獎勵（註冊、分享數據、邀請新用戶都能賺）
• 購買Civic的服務（背景調查、暗網監測等）

眾籌歷史：2017年6月ICO融資$33M，330萬枚CVC（佔總供應33%），單價$0.1，分布了50000+投資者中的8000個。剩餘供應均勻分配給生態激勵和公司儲備。

現實應用案例

案例1：NFT防刷

• Civic Pass提供「人類唯一性驗證」
• NFT項目在發售前要求用戶通過驗證
• 防止一個人用多錢包/機器人刷NFT
• 迄今已在275+個NFT Mint中攔住100萬+機器人帳戶

案例2：反詐平台Chainabuse

• 與TRM Labs、Solana Foundation、Aave等合作
• 用戶可舉報鏈上欺詐活動
• 社區驅動的去中心化安全機制

競爭對手對比

優勢與風險

優勢：

• 真正的數據隱私（用戶完全控制）
• 跨鏈可用（Civic Pass支持多鏈）
• 生態合作廣（Anheuser-Busch等Fortune 500企業）

風險：

• 生態依賴問題：用戶、驗證器、需求方缺一不可。如果某一方增長緩慢，整個生態會失衡
• 驗證器激勵不足：如果CVC獎勵跟不上傳統身分驗證的成本上升，驗證器可能轉向其他收入來源，甚至泄露用戶數據
• 冷啓動難：新平台需要同時吸引三方參與者，互聯網效應啓動難度大

關鍵指標（截至發稿）

• 流通供應量：10億CVC
• 24h交易量：$28.83M
• 核心產品：Civic Pass（多鏈身分通行證）
• 創始人：Vinny Lingham（連續創業者、Bitcoin Foundation成員、南非鯊魚坦克嘉賓）、Jonathan Smith（CTO、原Deloitte/RBS技術負責人）

簡單總結

Civic本質上是在解決一個Web3時代的基礎設施問題：怎樣讓用戶擁有自主身分，同時滿足平台方的KYC需求。用區塊鏈+密碼學保證隱私，用代幣激勵三方生態，用Solana的性能保證可用性。

目前看Civic Pass（防NFT刷單、DeFi準入）已經有了實際落地，但能否成爲Web3身分驗證的標準層還要看生態採用率。