掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

人們不斷攻擊英國的在線安全法案,但說實話?大多數論點都站不住腳。當然,孩子們在網上可以技術上找到有害內容——這並不是重點。真正的問題是我們是否應該讓這一切發生而沒有任何保護措施。爲什麼每個平台都應該讓未成年人輕易地跌入危險空間?“互聯網存在”和“我們正在主動讓兒童更容易接觸到傷害”之間是有區別的。一些摩擦並不是審查——這是基本的責任。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链下人生赢家vip
· 11-25 10:04
ngl 這邏輯我是服的,就是加點難度讓小孩別那麼容易踩坑,怎麼就被罵成審查了?
查看原文回復0
DeFi工程师Jackvip
· 11-25 04:31
哈哈好的,但“摩擦 = 責任”其實只是經典的稻草人™。給我看看這些護欄如何在不創造更糟的激勵結構的情況下防止傷害的正式認證?因爲我見過的每一個監管框架都只是把用戶推向不受監管的替代品。這不是保護,而是帶有額外步驟的安全表演。
查看原文回復0
链上冷面笑匠vip
· 11-22 10:46
ngl監管這塊本來就是平衡術,不加guardrails真的離譜
查看原文回復0
152年笋韭菜vip
· 11-22 10:37
說實話,英國這個法案其實確實切中了某些要點,就是不想給平台偷懶的藉口。 保護兒童和審查確實是兩回事,但現在沒有人想承認這一點。 平台說「內容無處不在」跟「我們主動推送」根本不是一個概念啊。
查看原文回復0
DAOplomacyvip
· 11-22 10:33
老實說,整個“摩擦 = 審查”的框架感覺像歷史先例表明我們只是在將真正的治理原語推遲……是的,確保安全很重要,但這裏的激勵結構確實是次優的。平台如果沒有強制措施是不會自我監管的,這並不算有爭議。
查看原文回復0
MEVHunter_9000vip
· 11-22 10:27
ngl這邏輯有點站不住腳...說白了就是想要審查的理由包裝得好聽點而已
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)