一直在思考怎麼讓更多人理解這類社交挖礦項目的本質。表面上看是'發帖賺錢',其實遠不止這麼簡單。



核心機制在於——它能識別誰真的在對話裡貢獻了價值,而不是單純看誰喊得最兇、誰瘋狂刷量。你的回覆品質、討論的語境、發布的節點,加上帳戶的持續活躍度,這些因素加起來的權重,比單純的曝光量更重要得多。

換句話說,這套系統在獎勵真正有意義的互動和建設性討論,而對那些靠灌水、複製粘貼或單純追求數字遊戲的帳號並不友好。這也是為什麼項目方對參與者的質量要求更高——因為機制設計本身就在過濾價值。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SandwichVictimvip
· 01-01 23:11
說白了就是真話,刷子們該哭了哈哈
查看原文回復0
无聊饭团vip
· 01-01 21:45
這才是真話啊,不是所有項目都敢這麼設計
查看原文回復0
LidoStakeAddictvip
· 2025-12-31 13:41
說得沒錯,質量>數量這套邏輯早該普及了,但真正能堅持的人沒幾個
查看原文回復0
Hodl熊本熊vip
· 2025-12-30 00:58
話這麼說,但真正能堅持輸出有價值內容的有幾個呢...大多數人還是想走灌水的捷徑 說得好聽是過濾價值,說難聽就是篩選那些真正肯花腦子的呗 熊熊覺得這套邏輯其實就是在複製優質社區的自我淨化機制,數據會說話~ 等等,那我這幾條水評是不是要被系統打入冷宮了,哭 你這分析戳中了,質量權重>曝光量這個權重模型,咱們得學會長期思維啦
查看原文回復0
戴上帽子说话vip
· 2025-12-29 23:54
說白了就是拼質量不拼數量,這我喜歡
查看原文回復0
ForkTonguevip
· 2025-12-29 23:54
就是質量>數量呗,早該這樣了
查看原文回復0
社恐质押者vip
· 2025-12-29 23:54
嗯...說得沒錯但感覺還是容易被玩壞啊
查看原文回復0
冷钱包焦虑症vip
· 2025-12-29 23:41
嗨呀,終於有人把這事兒說透徹了,我就納悶呢為啥那些瘋狂刷的號反而沒賺到錢 說得沒錯,質量>流量,這才是真相,之前我也踩過坑
查看原文回復0
GateUser-9ad11037vip
· 2025-12-29 23:36
說得好,質量為王啊,那些刷子早該涼了
查看原文回復0
GasGasGasBrovip
· 2025-12-29 23:28
話說得沒錯,但真正能做到的有幾個?大多數人還是靠刷量混飯吃
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)