最近有個有意思的現象——預測市場上，民主黨在2026年贏得眾議院的概率已經飆到了75%。在這個背景下，眾議院金融服務委員會的民主黨議員Maxine Waters開始對SEC主席Paul Atkins的加密政策連番炮轟。

問題出在哪呢？Waters質疑，Atkins上任以來，SEC為什麼要終止那些針對某頭部交易所、某大型平台以及知名人士的重大執法案件？這些決策過程透不透明？會不會影響市場風險防控？她還指出，有些被撤銷的案件在委員會正式投票前就提前公布了，Atkins辦公室在協商結案上似乎也下足了功夫，這聞起來有點程序不規範的味道。

背後的邏輯其實挺清楚的。特朗普政府上台後，SEC的領導層大換血。新主席上任以後，SEC基本上把所有懸而未決的加密訴訟都撤了，從多場法庭糾紛中也都退出了。雖然SEC名義上是獨立的聯邦監管機構，不受白宮直接控制，但Atkins的政策立場和特朗普想要復興美國加密產業的目標高度契合——這就讓民主黨議員們有了質疑的把柄。

Waters的核心指責是：Atkins把SEC變成了政府工具，違反了監管獨立原則。她還批評說，SEC通過工作聲明而非正式規則來調整加密政策，這繞過了《行政程序法》的要求，也沒有充分聽取公眾意見，決策背後的利益關係完全對外保密。

說白了，這不只是兩黨在加密問題上的常規扯皮，而是美國加密行業監管方向即將展開新一輪激烈較量的前奏。現在這種寬鬆的監管格局，隨時可能被推翻。