#预测市场 看到這篇關於預測市場面臨AI操縱的文章，我的腦子瞬間回到了一百多年前。1905年的華盛頓郵報就在感慨——所有人都盯著博彩市場，普通選民無法了解真實民意，只能盲目依賴那些押注的人。轉眼到了2016年柏林州選舉，政黨直接在郵件裡鼓勵黨員去操縱預測市場的價格。再到2024年的Polymarket，特朗普的價格一路飆升，《華爾街日報》質疑是否遭了操縱，後來才發現是個法國投資者的真金白銀押注。

歷史的諷刺在這兒了——操縱市場的企圖從來沒停過，但真正成功的卻少之又少。Rhode和Strumpf研究2000年大選期間愛荷華電子市場發現，操縱者投入巨大卻虧損累累，市場表現出強大的均值回歸。可現在的問題變了。當AI能偽造民意、預測市場數據被CNN實時報導、虛假信息在社交媒體裂變傳播的時代，操縱的目的不再是真的要改變結果，而是製造混亂——製造那種"這背後肯定有陰謀"的不安感。

我看過太多這樣的輪回。市場本身是好東西，信息整合能力強，激勵機制清晰。但一旦淪為政治工具和輿論場的角力，就成了另一回事。關鍵不在於市場能否被操縱，而在於當它被操縱時，人們對整個體系的信任會坍塌到什麼程度。2028年的假設場景其實早就在上演——只是形式不同。解決辦法也擺在台面上：提高流動性門檻、建立監控系統、強化透明度、讓新聞機構聚焦活躍市場、政策制定者明確界定操縱行為。但這些措施真正落地，需要各方都有維護市場生態的誠意。歷史教了我一個道理：市場的死穴從來不是技術問題，而是信任問題。当人們開始懷疑一切時，數據就成了詭辯的素材。