Gate 广場「創作者認證激勵計畫」優質創作者持續招募中!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人首頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000 的豐厚獎勵等你拿!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
作为搞DeFi开发的,预言机这块儿是怎么都绕不开的。Chainlink我跑了快两年,最近社区里另一个方案讨论度挺高,索性就同时部署两套来做个实测对比,发现还挺有意思的。
Chainlink的强大毋庸置疑——生态够成熟、数据源够广、节点稳定性也是一流水准。我之前做的借贷协议就是用它来做价格喂价的,两年多基本没出过幺蛾子。但代价嘛,说实话有点硬:每次调用都得花LINK代币,以太坊主网高峰期一次价格更新光Gas就要几十刀。而且它采用push模式为主,预言机节点定期推送数据,对那种不需要高频更新的场景来说着实有点铺张浪费。
另一个方案我从上个月开始测的,主要看中三点:支持pull模式按需调用、针对比特币生态做了优化还支持Runes协议、加上有AI辅助的数据验证机制。实操下来,俩方案真各有各的道理。
成本这块儿差异最明显。我做了个对标实验,同样的价格数据,前者是每小时自动推一次,一天24次;后者我配置成用户交易触发时才拉取,结果一天平均就调用8到10次。算下来Gas费能差出3倍以上。对成本敏感的项目来说,这个差距就相当可观了。