曾經想過亞當·斯密的思想在今天是否仍然適用嗎?最近經濟觀察者之間就他的理論是否被誇大,或者它們是否仍然是我們思考市場和激勵的基礎,展開了激烈的討論。



當你深入了解時,這個辯論變得相當有趣——有人認為他的「看不見的手」概念在數百年來被誤解,而另一些人則捍衛他的工作是根本正確的。這引發了問題:在市場運作方式如此不同的今天,我們應該依賴多少古典經濟理論?隨著加密貨幣和去中心化系統挑戰傳統經濟假設,這個話題顯得格外及時。

你的看法是什麼?斯密被高估了,還是我們只是用錯了他的思想?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投猎手王vip
· 01-04 15:15
哎呀,亞當斯密那套東西啊,說白了就跟咱們薅羊毛一樣——理論很豐滿,現實很骨感。invisible hand?哈,我看啊就是看不見的手在割韭菜。區塊鏈這邊呢,根本沒那麼多"看不見"的東西,合約交互全tm鏈上寫著呢,誰都能查。Smith那套東西早就過時了老哥,跟我撸毛這十年的實戰經驗比,他連個gas費都沒交過。
查看原文回復0
空投疲劳症vip
· 01-01 17:33
說實話,Smith那套理論早就被玩壞了,根本不是他原意那樣...crypto這邊反而更直觀地驗證了他的某些觀點,得讓市場自己說話啊
查看原文回復0
Gas费刺客vip
· 01-01 17:29
ngl smith那套理論在defi面前直接破防,invisible hand?哥們那是invisible rug pull
查看原文回復0
NFT大冰箱vip
· 01-01 17:15
老實說,Smith那套理論早該更新了,crypto出現後就更顯得他的假設有多天真...
查看原文回復0
归零冲锋队长vip
· 01-01 17:11
亞當斯密?老兄我只信反向指標,他那套理論我早就在幣圈戰場上腰斬驗證過了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)