有一個值得區分的關鍵點:壓制某人的發言能力,與在虛假陳述造成實質損害時尋求法律救濟,根本不同。當誹謗內容傳播並造成傷害時,通過法院尋求賠償並不是為了封鎖言論——而是對已經流傳的謊言負責。這正是我對散布關於我的虛假指控採取法律行動的原因。審查與正義之間的界線非常重要。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Gas费破产家vip
· 5小時前
诶这逻辑...法律救济vs审查,确实得分清楚,不是所有"被起诉"都是打压言论啊
回復0
幽灵链忠实粉vip
· 01-08 23:13
诶不对,这逻辑有点想打法律牌啊,感觉有点说得过去但又没完全说服我...
回復0
All_InAlicevip
· 01-08 04:42
哎呀 說得對啊,造謠和維權確實是兩回事兒,被冤枉了就得硬剛,別讓那些謊言白白傳播
查看原文回復0
Liquidation Survivorvip
· 01-07 04:56
诶这逻辑我咋感觉有点绕...言论自由和法律责任确实得分开讲,但真正的问题是谁来定义啥叫"虛假陳述"對吧
查看原文回復0
割肉艺术家vip
· 01-07 04:52
這logic沒毛病啊,誹謗和言論自由確實不能混為一談。追究謊言的責任不等於封殺聲音,這兩種性質完全不同。
查看原文回復0
链游脱坑专家vip
· 01-07 04:50
嗯...誹謗和言論自由的界線確實容易被模糊化。不過這套邏輯有時候也很容易被濫用就是了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)