值得仔細關注這個項目。



有一個代幣正在掀起波瀾,但引起注意的是——開發錢包的資金來源一開始並不完全透明。深入調查後,發現開發錢包實際上是通過一個看似平台手續費帳戶進行資金注入的。

現在,事情變得更有趣了。這些交易都需要多重簽名批准,意味著多方必須同意資金轉移。這其實是一個相當重要的細節,尤其是當你試圖搞清楚誰才是真正背後操控這個項目時。

這引出了幾個合理的問題:這種設置是有意為之的透明,還是有人試圖與項目保持距離?當多個人需要批准資金流動時,他們是真正獨立的簽署人,還是只是在做戲?

整個結構——儘管表面上是為了問責——也可能只是一種模糊誰在真正掌控的手段。在這個領域的項目有時會利用這些多重批准機制來聲稱合法性,同時將真正的控制權集中起來。

在你決定這是否是真正合法或只是巧妙的混淆之前,值得核實實際簽署人及其參與情況。
TOKEN3.31%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
AirdropHunterWangvip
· 14小時前
多簽這套又來了?每次都這麼玩,反正最後權力還是集中在幾個人手裡
查看原文回復0
Anon4461vip
· 01-20 09:49
又是那種"透明"但又不太透明的老把戲,多簽錢包聽起來很安全但誰知道背後幾個簽名者是不是一夥的
查看原文回復0
retroactive_airdropvip
· 01-19 23:58
ngl這多簽那套說得太對了,每次看到這種都想笑...表面上說什麼去中心化accountability,其實就是甩鍋用的,真正拉扯的還是那幾個人
查看原文回復0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-19 20:06
多簽錢包那一套,說得好聽是透明制衡,其實多半是在玩障眼法。得查清楚背後真正的簽名人是誰。
查看原文回復0
区块链假面骑士vip
· 01-19 20:02
多簽錢包這套把戲又來了...真正的boss是誰根本查不出來
查看原文回復0
大饼霸霸vip
· 01-19 20:01
多簽錢包這套把戲又來了,真以為這樣就顯得透明?笑死
查看原文回復0
薛定谔的FOMOvip
· 01-19 19:58
多簽這套,感覺就是在玩文字遊戲呢...真正的話事人早就躲好了。
查看原文回復0
币圈柠檬精vip
· 01-19 19:49
又來一個多簽錢包的把戲,真是司空見慣了...如果早點發現這套路,我也不至於被割那麼慘
查看原文回復0
VitaliksTwinvip
· 01-19 19:40
多簽看起來像回事兒,實際還不是拉屎蓋不住
查看原文回復0
sudo rm -rf wallet/vip
· 01-19 19:37
多簽審批聽起來很高級,但一般都是障眼法罷了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)