NFT即錢包的ERC-6551真有那麼神奇嗎？

ERC-6551 提案是一個全新Token 標準，屬於一種對原NFT 標準的顛覆升級，就在六月底結束的ETHGloble Waterloo 黑客鬆比賽中，入圍決賽的11 個項目中有4 個都是基於ERC-6551 協議的項目。

一下子讓人們關注到這樣新協議的吸引力，並且該協議本身立意較高。

ERC-6551 作為拓展卻可以兼容以往絕大多數已經部署的NFT 協議，而拓展後的NFT 可以作為賬號本身的定位實現NFT 嵌套組合，並且NFT 轉移時等於全關聯資產的轉移，進一步被認為是最適合on-chain 與GameFi 場景的NFT 拓展。

1、NFT 即錢包並不是首次嘗試

ERC-6551 推出的這些錢包被稱為“Token 綁定賬戶”(Token Bound Accounts)，簡稱TBA（即NFT 持有者可以使用TBA 發起鏈上操作），其靈感來源於SBT，筆者在一年前有研究過SBT 與類似的A 3 S 協議。

對於A3S，用戶使用的操作其實和目前ERC-6551 的運作模式很相似。

1. 用戶從智能合約地址工廠中鑄造一個Commander NFT，它就會自動部署相應的智能合約。
2. 智能合約的所有者指向相應的NFT 持有者。
3. 合約可以接收任何類型的鏈上資產，並且只允許所有者發送資產，就是將這個智能合約將作為用戶與任何區塊鏈dApp 交互的載體。

對比優缺ERC-6551 則是圍繞ERC 721 的拓展的定位，他不依賴於必須使用A 3 S 制定的這一個NFT，而是任意已經部署過的NFT 比如Azuki，無聊猿等都可以作為所有權的來源。

拓展閱讀：一種轉移並在Os 拍賣不可轉移靈魂綁定代幣的方法

2、ERC-6551 是如何運作的？

核心是註冊與調用流程。

對於運作機制的詳細解讀以及部署指南，以及NFT 協議歷史對協議拓展進行的嘗試以及其發展脈絡，完整的研報已經投稿至Web 3 Caff 平台的research 頻道（頭部付費研報平台，正在進行十四君粉絲聯合活動，可使用"shisi"為推薦碼延長15 天會員期）。

閱讀全文：《NFT 即錢包新標準ERC-6551 研究報告：能否成為NFT 的破局之道？全景式拆解其構成背景、實現機制、應用場景與優缺挑戰》

3、如何評價ERC-6551 ？

3.1、優點源於CA 的高度定制性

由於其部署出來的本質是CA 地址，除了無法簽名，依賴EOA 交易來驅動之外，屬性（含Nonce 後）與正常EOA 地址別無二至，所以等於讓NFT 具有了和EOA 賬戶一樣的承載能力。便於批量化的轉移，是直接轉移賬號本身的所有權，類似於交易On-Chain 遊戲中的賬號本身但要注意，他底子依舊需要EOA 交易來驅動，只是鏈上身份主體不是EOA 中私鑰所對應的地址，所以一些說法：“你的NFT 可以獨立地與dApp 交互，而不必依賴持有它的錢包”。這是錯誤的。由於鏈上身份的定位，所以凡是和身份有關的角度都可以再次復現。

3.2、缺點源於依賴應用層的必要性

往往点评我会说，优势很明显，但局限性是 xx，然而面对 ERC 6551 其实是相反的，因为他的优势并不那么明显而局限性却很显著，因为“为什么必须是他”这点很难解释出来。对于链上 NFT 的可组合性，这本身不是 ERC-6551 的能力，而是作为 CA 钱包本身自带的基础功能，至于通过 ERC-6551 所增幅到的通过 NFT 来转移的这点，更多类似一种采用市场的方式来公平化账号转移的定价和执行上。

所以問題的根源就會回到，**憑什麼NFT 更會期望用如此的方式來實現組合？ **

如果實在要有意義，那就只能說是，對於超大批量的NFT 資產同時交易的Gas 消耗很低，然而我想多數用戶應該是只想賣點家具，而不是把整個房子打包賣完。即使是針對某個遊戲方裡的遊戲NFT 資產，遊戲方也應該是並不希望玩家就此賣號走人，所以天然的對其支持有限。至於SocialFi 的核心敘事Web 3 社交與ERC-6551 的結合這點也會有同樣的問題，即社交本身不應該鼓勵賣號本身，否則關注的豈非是個被人買賣的數據了。

3.3、總結

如今市場一瞬間被新標準所抓住眼球本質上是對目前貧瘠的NFT 協議創新的悲觀，現在的NFT 缺乏實際價值映射未必是協議層的問題，而是應用層的問題。如今生成端產生的大量NFT 需要被鏈上多元化的用戶需求所消費掉，正如長期看ETH 總是有價值，因為生態越繁榮會需要的手續費就越高，同理NFT 本身也應該是某種消耗品，會逾期，會Burn，可以融合產生更高淨值的產物。

點贊關注，十四用技術視角帶給你價值