為什麼不使用協議代表作為Rollup的gas代幣？

作者：Andrew Huang，來源：作者推特@KAndrewHuang；編譯：火火/白話區塊鏈

為何不應將您的協議的原生Token用作Rollup的燃氣Token？

在@conduitxyz，我們很幸運地與數百個團隊和協議討論瞭如何啟動他們自己的Rollup。我們得到的最常見的問題是：“我們可以允許我們的用戶使用我們的原生Token支付gas費嗎？”

我們的答案：沒有Token新增淨需求的花不適合。

如果您繪製Token流動情況，將不會出現任何淨需求。用戶購買您的Token是為了連接到您的Rollup。當他們支付gas費時，序列服務器會出售這些Token，試圖覆蓋數據可用性（DA）成本，這些成本只以ETH計價。

如果您的Tokengas費用無法覆蓋數據可用性（DA）成本，那麼您的協議將為剩餘的DA成本買單。實質上，您在您的Rollup上對使用進行了補貼，但仍需要以ETH支付DA成本。

從長遠來看，跨領域互操作性和MEV可能會成為Rollup序列服務器的主要收入模式。通過強制要求您的Rollup用戶獲取您的Token，您使得那些構建者/搜索者更難在您的鏈上提取MEV。

與僅持有一種Token（ETH）不同，他們需要在N個Rollup上持有N種Token，從而大大復雜化了他們的Token庫存策略。

實際上，對於一些系統，比如Optimism的Superchain，將您自己的Token作為燃氣Token可能會使您不兼容，從而瓦解了對您的鏈的訪問，並使您的Rollup與更廣泛的生態系統隔離開來。

最後，這給用戶增加了繁瑣的用戶體驗負擔。所有用戶都持有ETH，因為那是以太坊的本機Token。要求他們首先購買您的Token，以便使用您的Rollup，會給使用您的應用程序帶來另一個障礙。

在以下情況下可能是合理的：

如果互操作性對您不重要，並且您的Token存在淨需求（或者是穩定幣），那麼這可能可行。一個例子可能是@eco，其核心用戶不是加密原生用戶。

要求他們的用戶除了@ecostablecoin 外還要獲取以太幣，將會增加額外的用戶體驗負擔。從本質上講，這與加密原生用戶的體驗正好相反。

或許一個更可持續的方法是將價值回流到協議的Token中是通過您的Rollup獲得的多餘序列服務器收入進行回購。

這可能會從Rollup上的交易量中創造出對協議Token更可持續的需求，並有助於更強烈地在用戶和協議之間實現激勵的一致性。

當然，您也可以使用元交易、中繼器或賬戶抽象來模仿用戶使用協議Token支付gas費用的方式。

在@conduitxyz，我們幫助像@ourZora、@pgn_eth 等人解決了上線主網的問題，因此我們能夠看到什麼是有效的，什麼是無效的。