Layer1和rollup 哪個最適合構建企業級區塊鏈應用？

作者：Darren Kleine，blockwork 編譯：善歐巴，金色財經

對於一個大規模的公司來說，在區塊鏈領域進行建設，選擇適當的技術堆棧是一項相當重要的決策。

播客主持人Garrett Harper表示：“如果選擇錯誤，要進行切換非常困難。你需要保持一致性，並且知道它將能夠在未來進行擴展，以支持你的業務。”

Eclipse創始人Neel Somani表示，一些最大的參與加密領域（特別是遊戲工作室）的公司告訴他，他們計劃直接在以太坊上構建他們的應用，而以太坊的Gas 費往往成為進入的障礙。

“在我的腦海裡，我想，'你在做什麼？'”索馬尼說。 “沒有人會使用它，因為它太貴了。但他們非常厭惡風險。”在與Blockworks的Lightspeed播客（Spotify/Apple）交談時，Somani建議Layer-2 Rollups為企業提供了最佳的構建平台。 “如果他們使用自己的Rollup，就不必選擇特定的供應商。”

Celestia首席運營官Nick White表示，像Base這樣的Layer-2鏈的成功推出“越來越驗證了”模塊化論點。

“企業用戶實際上是Rollups和模塊化區塊鏈的理想客戶，” White說。 “他們想要Rollups提供的東西。具體來說，他們想要更多的控制權和更多的定制性。”

Rollup作為定制的專用實例

White 指出，企業擁有足夠的資金和用戶基礎，可以充分利用Rollups，而不必擔心“從現有生態系統中分離出來”。 Base不需要以太坊。它不需要成為以太坊的一部分來吸引用戶。擁有現有的用戶基礎，已經建立起來的企業可以將資源集中在開發上，作為回報，他們得到的是一個專門為他們的應用定制的實例，提供非常好的產品體驗。

專用的Rollups 讓企業對其產品有更直接的控制權。例如，他們可以“內置KYC（了解客戶）”，並通過代替客戶支付費用來提供免費服務，他們可以進行各種不同的定制。

建立在Cosmos 基礎上的應用鏈也會提供許多定制的可能性，但會引入不希望出現的複雜性，White 解釋道。他們必鬚髮行代幣，他們必須自行運行更多的基礎設施，在當前不明確的監管環境中，這是一個“法律灰色地帶”。

“他們更願意避免那樣做。”

“這就是使用Rollup 的美妙之處，”White說。你實際上不必發行代幣。你也不必運行一個[Layer-1]。在某些方面，顯然仍然存在風險，但風險較小。我們將越來越多地看到越來越多的企業選擇使用Rollup 這條路線。