学术界批评马哥的Grokipedia存在事实错误和政治偏见

马哥新推出的人工智能百科全书Grokipedia因众多事实不准确、扭曲以及政治偏见的迹象而遭到学者和事实核查者的强烈批评。该项目被宣传为“比维基百科更好”和“对抗Wokepedia的解药”，老马的雄心勃勃的项目现在正面临信誉危机。

人工智能取代学术严谨性 Grokipedia，上周推出，老马将其呈现为首个主要由人工智能创建的大型百科全书。它由他的Grok AI模型驱动，他声称该模型提供“真相、完整的真相以及唯一的真相”。然而，专家表示结果远非如此。 英国历史学家理查德·埃文斯爵士，第三帝国的主要学者，发现他在Grokipedia上的条目“几乎完全错误”。它错误地描述了他的学术头衔、博士生导师和论文主题。埃文斯告诉《卫报》， “人工智能只是将所有内容都吸取进来”，并补充说Grokipedia“将聊天室的帖子与严肃的学术工作赋予同等的权重。” 其他条目也包含类似的错误。关于希特勒建筑师阿尔伯特·斯比尔的文章重复了早已被揭穿的神话，而关于马克思主义历史学家埃里克·霍布斯鲍姆的页面则充满了关于他生活的虚假说法。

文化冲突：硅谷 vs 学术界 隆德大学知识史中心的戴维·拉尔松·海登布拉德将这一争议描述为“知识的两种文化之间的冲突。”

“在硅谷，错误是一种特性，而不是缺陷，”他说。“但学术界是关于通过教育和验证来建立信任的。这才是真正的知识。”

操控恐惧加剧 因为 Grokipedia 据说是第一个主要的 AI 建造的百科全书，学者们警告说这将信息的控制集中在一个强大个体的手中。

剑桥大学伊曼纽尔学院的名誉教授彼得·伯克评论道：“如果老马在背后操作，我担心会有政治操控。” 这些担忧在老马使用X推广Grokipedia并就英国社会动荡发表争议性言论，支持极右煽动者汤米·罗宾逊，并暗示德国的AfD党可能会‘拯救国家’后愈发加剧。

抄袭和缺乏透明度 用户还发现，Grokipedia直接复制了维基百科的部分文本——这个网站本应取而代之。 安德鲁·达德菲尔德，Full Fact的人工智能负责人，批评了Grokipedia缺乏透明度：

“不清楚有多少是由人类写的，多少是由人工智能写的，或者模型是基于什么数据进行训练的。当你看不到这些决策是如何做出的时，很难信任某些东西。”

更深层次的问题是：谁来定义真相？ 原本被视为AI驱动真相的象征，如今却成为了数字权威的警示故事。

老马声称 Grokipedia 将开启 “知识的新纪元”，学者们警告说，这可能反而成为另一种影响工具——这次是由训练成回响其创造者世界观的算法所掌控。

#ElonMusk , #Grok , #AI , #技术 , #老马

保持领先一步 – 关注我们的资料，随时了解加密货币世界中的一切重要信息！ 通知: ,本文中提供的信息和观点仅供教育目的，不应在任何情况下被视为投资建议。这些页面的内容不应被视为财务、投资或任何其他形式的建议。我们提醒您，投资加密货币可能存在风险，并可能导致财务损失。“