OpenAI 成护国神山？当投资神话撞上经济现实，AI 将成国家军备竞赛？

OpenAI 财务长寻求「政府担保」引发市场争论，揭开 AI 投资热潮背后的现实压力。从执行长 Sam Altman 的否认声明，到川普 AI 沙皇 David Sacks 的「不会有联邦救助」强硬回应，这场风波或将是 AI 产业从成长神话走向国家战略的转折讯号。

导火线：OpenAI 财务长一句「政府担保」引发疑虑

OpenAI 财务长 Sarah Friar 昨日在华尔街日报 (WSJ) 活动中提到，希望政府在 AI 投资中「扮演担保 (backstop) 角色」，暗示潜在的政府支持。外界解读为，OpenAI 正寻求政府为其 1 兆美元的数据中心建设提供财务保证。

(OpenAI 财务长：现在没有要 IPO，市场别过度担忧 AI 泡沫)

随后 Friar 也火速澄清：「OpenAI 并不寻求政府担保，我的用词模糊了原意。我想表达的是，美国科技的实力需由公私部门共同打造实体基础。」

但这句话仍引发市场担忧：AI 的商业模式，是否在资本上已走到了极限？

Altman 紧急灭火：不需要也不打算寻求政府保证

今晨，执行长 Sam Altman 也在 X 上发文灭火，强调公司「 没有、也不希望政府为我们提供担保。」他写道：

政府不应该选择赢家或输家，更不应该让纳税人为那些做出错误商业决策或在市场上失败的公司买单。

他重申了 OpenAI 的市场自主形象，但外界仍质疑其财务压力已逼近临界点。CNBC 报导，OpenAI 今年预估收入约 130 亿美元，却背负超过 1.4 兆美元的基础建设承诺。

Altman 在近期 Podcast 中被问及资金来源时更一度烦躁回应：「够了，我想很多人都想买 OpenAI 的股票。」言行举止暴露出他对融资问题的敏感与焦虑。

白宫立场：Sacks 表态「没有 AI 资助计划」

与此同时，川普政府的 AI 与加密沙皇 David Sacks 在 X 上表态：「政府不会出手资助 AI。」

美国至少有五家 AI 前沿公司，如果其中一家失败，其他公司会取而代之。

Sacks 补充说，政府将简化能源许可与电力生产程序，以支援算力设施，但坚决反对动用纳税人资金来维持企业运作。他写道：「我不认为会有人需要救助，那太荒谬了。」

当投资神话撞上经济现实：AI 发展能走多远？

市场观察者 @The_Prophet_ 指出，这明显不是语意争议，而是 AI 技术发展可持续性的警讯。

他指出，AI 经济的「规模 → 智慧 → 收益 → 无限成长」理论正在破裂，因为算力成本的增长远超过营收能力；于是企业的叙事从「颠覆世界」转向「国家战略事业」，寻求公共资金介入。

这与历史科技浪潮的转折惊人相似：铁路时代靠联邦债券与土地补助、网际网路靠国防先进研究计划署 (DARPA) 资助、半导体靠军事订单稳定供应。

而如今，AI 正走向同样的宿命，从新创梦想变成政府战略的一环。

算力即主权：当 AI 成为军备竞赛的一部份

随着 AI 能源与基础设施成本飙升，@The_Prophet_ 认为 AI 正成为新的能源网路：「资料中心将成为主权资产，算力是新的石油，晶片供应链是国防后勤。」

他指出，OpenAI 正将自己定位为国家关键基础设施，这实际上是在说：「你们不能让我们失败，否则中国就会赢。」

类似的立场似乎能从辉达 (Nvidia) 执行长黄仁勋近期的言论窥见端倪，这或许代表 AI 正从科技新创战场，转向地缘政治的新竞赛。一旦 AI 企业被纳入国家工业体系，那么「大到不能倒」的舆论将再度浮现。

(黄仁勋警告：中国将超越美国赢得 AI 竞赛，能源与监管成关键因素)

这篇文章 OpenAI 成护国神山？当投资神话撞上经济现实，AI 将成国家军备竞赛？ 最早出现于 链新闻 ABMedia。