传统公司治理那套东西?满篇法律术语,决策都在董事会的密闭空间里进行。但到了Web3,一切都变了——决策被写入链上,参与权力下沉到了社区。



这也是为什么说,一个项目的治理界面设计,根本不只是UI的问题。它实际上决定了有多少人愿意真正参与进来。

APRO最近就因为有个特别友好的治理页面,意外地引起了不少关注。你想想,如果投票、提案、讨论全都搞得清清楚楚,操作也简单直观,那参与度肯定会蹭蹭往上走。反过来,界面设计得烂,即便分权做得再彻底,用户也懒得动。

这其实反映了一个更深层的问题——Web3要真正实现去中心化治理,不能只靠理念驱动,还得在产品层面下功夫。让普通用户能轻松理解链上治理的逻辑,能便捷地参与决策,这才是DAO生态走向成熟的标志。APRO这个实践,某种程度上给其他项目做了个范本。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
pvt_key_collectorvip
· 15小时前
说实话,界面设计差真的能把好主意硬生生毁了,参与度直线下滑 APRO这波操作确实让我眼前一亮,终于有人把治理做得不像天书了 不过我还是觉得,真正能留住人的还得靠激励机制,好看的UI只是门面 链上决策听起来民主,但普通人真的会去投票吗?有点悬
回复0
Meme币操盘手vip
· 15小时前
说实话,UI的叙事才是真正的心理战……每个人都迷恋“去中心化”,但实际上没人真正投票,哈哈
查看原文回复0
consensus_whisperervip
· 16小时前
说得没错,UI设计确实能决定生死。很多项目理想很丰满,结果用户体验一塌糊涂,参与度自然惨不忍睹。
回复0
shadowy_supercodervip
· 16小时前
说得没毛病,界面友好真的能决定一切。很多项目光喊去中心化,结果页面设计跟shit一样,普通人根本看不懂,分权再彻底也白搭。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)