税率本身不是症结所在。历史上有些国家的税收负担接近极限水平,却仍然陷入经济衰退。真正的问题在于支出端——政府花出去的每一笔钱,如果产生不了对应的经济回报,就等于打了个水漂。当这类低效支出积累到一定规模,整个经济体系的基础就开始松动。反观加密市场,资本流向往往更直接——投向能产生实际价值的项目和协议。这种逻辑同样适用于宏观经济讨论。支出效率决定经济韧性,而不是税率本身。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
CoffeeNFTsvip
· 7小时前
说得没毛病,政府那套低效支出就像黑洞,税再低也没用
回复0
BoredStakervip
· 9小时前
说白了就是政府在烧钱,效率低得一批
回复0
Gas_Wastervip
· 10小时前
说白了,政府那套支出逻辑就是低效率的典型。加密这边反而更透明,至少资金往哪流能看得一清二楚。
回复0
SolidityJestervip
· 10小时前
说到底还是那句话,钱怎么花比收多少更关键。传统金融这套就是看不明白。
回复0
0xTherapistvip
· 10小时前
说得好,终于有人道破这一点了。政府低效支出就像黑洞,吞钱不吐价值。
回复0
MEV猎人老王vip
· 10小时前
正经说,政府烧钱的效率问题确实比税率本身更离谱,链上资本配置透明到爆,传统经济体这块太黑盒了
回复0
Degentlemanvip
· 11小时前
说得没错,政府花钱就跟shit coin一样,大多数时候都打水漂。
回复0
割肉不割爱vip
· 11小时前
说白了就是政府烧钱的手艺太差,加密这边效率直接碾压传统金融
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)