我用一个简单的批量操作测试了Elsa,共有14笔转账,分布在Base、Arbitrum和Optimism上,只是为了检查时间是否保持可预期。
最快的确认发生在Optimism上,仅用了3.9秒,而最慢的是Arbitrum,需要11.7秒,这几乎完全符合每条链以往的历史表现。
手续费预测非常准确,即使在gas价格波动时,也能保持在2%的误差范围内,这种情况我很少见到。
真正让我印象深刻的是,每一个函数调用都有详细的成本分解,而不是模糊的通用分类。
这让我可以立刻发现哪些微小操作消耗了最多资源。
这种清晰度正是@HeyElsaAI给人感觉更像是一个完整的分析层,而不是又一个标准的钱包工具的原因。
查看原文