超越政治與體育：2025年預測市場的新前沿

簡要

預測市場正在從小衆投機演變爲一種去中心化的風險預測工具，通過將集體信念轉化爲可衡量的概率，指導金融、科學、治理和元宇宙中的決策。

預測市場長期以來被視爲政治迷或體育賭徒的巧妙把戲。但事實是，它們正在演變成更大的東西——一個去中心化的視角，展現了世界如何看待風險、概率和真相本身。

從對抗黑客的加密協議到科學家預測突破，預測市場正在悄然重塑我們衡量集體智慧的方式。這不再僅僅是猜測誰會贏得下次選舉。這是關於利用市場在現實發生之前爲其定價。

簡短的現實檢查

多年來，Polymarket、Augur 和 Zeitgeist 等平台一直是小衆實驗。但 2024 年和 2025 年改變了這一切。流動性加深，基礎設施成熟，機構開始關注。甚至洲際交易所 (ICE)——紐約證券交易所的母公司——也在預測市場上投資了高達 $2B ，表明曾經的好奇心正迅速成爲可信的金融基礎設施。

Polymarket的創始人Shayne Coplan表示，該平台的使命是成爲一個“替代真相來源”。在實踐中，這意味着將每一個不確定的問題——從加密貨幣監管到全球衝突——轉化爲公衆可以交易的數據。

學術支持爲他提供了支持。超級預測的作者菲利普·泰特洛克的研究發現，經過訓練的預測者能夠隨着時間更新他們的信念，往往在準確性上超越許多專家。結論是什麼？當衆智得到結構化和激勵時，往往優於自上而下的專業知識。

這就是預測市場現在所建立的基礎——而加密貨幣正在引領這一潮流。

DeFi的新安全網：通過預測對沖風險

Alt cap: Zeitgeist 和 PredictionSwap 品牌標志，左側顯示一個白色條紋圓形符號在黑色網格上，周圍有星星。右半部分展示一個閃亮、透明的藍色高頂帽，背景爲黑色。

預測市場不再僅僅用於投機——它們正成爲風險工具。在去中心化金融中，數十億可能因漏洞或脫鉤而在一夜之間蒸發，預測市場可以像集體保險機制一樣運作。

像Zeitgeist和PredictionSwap這樣的平台正在嘗試與實際DeFi事件相關的市場：“本季度一個主要穩定幣會失去其掛鉤嗎？”或者“協議X在年末會經歷重大漏洞嗎？”

當交易者在這些問題上投入真實資金時，他們創建了一個實時、透明的概率層——一個反映市場對危機可能性看法的層。正如Paradigm的Hasu所觀察到的，預測市場可能成爲“金融的真相層”，比情緒指數更好地量化恐懼、信任和不確定性。

預測 DAO、代幣發行和升級

Alt cap: Polymarket品牌標志顯示一個白色幾何標志，類似於兩個重疊的三角形或側向的箭頭，形成一個抽象的字母“M”或“W”，居中於一個實心的藍色背景上。

加密貨幣依賴於投機，但其中很多是無序的噪音。預測市場將這種混亂轉化爲信號。

圍繞DAO提案、網路升級或代幣發行的市場——如Omen或Polymarket上舉辦的市場——有助於量化社區的實際信念。投資者和建設者獲得可量化的信心數據，而不是Twitter投票或直覺：這個治理提案會通過嗎？硬分叉會按時交付嗎？

這是有實質利益的羣體智慧——這可能使去中心化治理更加透明和負責任。

NFT、遊戲與元宇宙：押注虛擬經濟

Alt cap: Azuro 和 SX Bet 品牌標志顯示左側帶有彎曲尾巴的小寫“a”，右側結合了“S”和“X”，呈現漸變的藍色和綠色調。

元宇宙建立在信念之上——對稀缺性、炒作和動量的信念。預測市場爲這種信念結構提供支持。

像 Azuro 和 SX Bet 這樣的平台正在試驗圍繞 NFT 底價、玩賺指標和電子競技結果的市場。這些不是微不足道的邊緣投注；它們是在定價數字文化本身的實驗。

當交易者預測一個遊戲是否會使其每日活躍用戶翻倍，或者一個NFT系列是否會維持其底價時，他們正在爲Web3經濟構建一個預測鏡像。開發者可以實時觀察這些預測並進行調整——這是一個反饋循環，社區的信念實際上變成了數據。

監管、醜聞與市場事件

加密世界不僅僅是對監管作出反應——它以此進行交易。

預測市場已成爲重大事件（如ETF批準、訴訟或交易所崩潰）的早期預警系統。例如，Polymarket在比特幣ETF和FTX債權人回收方面的高交易量市場吸引了數千名參與者和數百萬的流動性。

Coplan表示，預測市場“將不確定性轉化爲數據”。在一個以謠言爲特徵的監管環境中，這可不是一件小事。交易者和分析師現在使用這些市場，就像華爾街曾經使用信用違約掉期一樣——作爲整個生態系統的壓力指標。

商業預測與企業戰略

Alt cap: 藍色和青色的三角形形狀呈螺旋狀排列在“Cultivate Labs”這幾個字的上方，字母全部大寫，其中“Cultivate”是藍色，“Labs”是青色。

在大型企業內部，預測市場正悄然取代傳統的預測模型。像谷歌和惠普這樣的公司已經測試了內部市場，讓員工對產品發布時間表、銷售目標或市場表現進行下注。

結果如何？比許多管理報告更準確的預測。像Kalshi和Cultivate Labs這樣的平台現在爲尋求戰略問題概率性輸入的公司提供結構化版本——從供應鏈中斷到收入預測的所有內容。

通過迫使預測者賭上某些東西(甚至是聲譽)，這些市場突破了企業文化的禮貌，揭示了人們真正認爲會發生的事情。

科學、健康與技術突破

Alt cap: Metaculus品牌在深藍色背景上居中顯示一個大而粗的白色字母“M”。

預測科學成果聽起來可能很抽象，但它正變得實用。像 Metaculus 這樣的平台在 AI 裏程碑、氣候目標和臨牀試驗上舉辦預測比賽。

菲利普·泰特洛克的研究表明，這種比賽“超越了傳統的專家模型”，正是因爲它們重視不確定性。參與者因靈活性而受到獎勵，而非教條主義——這一品質常常受到傳統科學把關的懲罰。

這些市場最終可能會指導資金分配，幫助政府和機構支持成功概率最高的項目。

環境與氣候預測

小寫字母“Kalshi”以大號、粗體、綠色字體顯示在白色背景上。

氣候危機本質上是不可預測的，但預測市場可以幫助量化這些概率——並使其可交易。

像 Kalshi 這樣的平台已經在測試與颶風數量、幹旱事件或溫度水平相關的事件合約。這對於保險公司、農民和決策者來說尤其強大，他們可以利用與交易者用於對沖市場波動相同類型的工具來對沖其環境風險。

這是對預測如何成爲全球協調機制的早期展望——一種將利潤與準備相結合的機制。

前方的障礙

盡管如此，預測市場在創新和監管之間走鋼絲。

• 法律模糊性使許多平台受地理限制。例如，美國監管機構仍在辯論這些是“信息市場”還是僞裝的賭博產品。
• 流動性仍然集中在高知名度的話題上，使得較小的細分問題被低估。
• Oracle 完整性 — 驗證結果的準確性 — 是另一個瓶頸，尤其是在去中心化的環境中。
• 然後還有一個倫理灰色地帶：人們應該能對疫情或自然災害進行投注嗎？

預測研究員Ryan H. Murphy指出，盡管預測市場有效地聚合了“分散的知識”，但它們的價值完全依賴於它們的構建和使用方式。簡而言之，它們可以揭示真相——或使悲劇商品化。

未來的發展方向

盡管面臨困難，預測市場正進入一個新階段——一個將去中心化金融架構、人工智能預測模型和基於聲譽的評分系統融合在一起的階段。

即將到來的趨勢包括：

• DeFi 集成 — 與市場結果相關的自動對沖工具。
• 混合人類與人工智能預測 — 將數據模型與羣衆直覺相結合。
• 開源治理信號 — 在這裏，DAO和協議將預測視爲輸入，而不是娛樂。

一旦監管明確性到來——而且它會到來——預測市場可能會從邊緣投機轉變爲主流基礎設施。想象一個世界，投資者、科學家和公民能夠像查看天氣一樣輕鬆地檢查未來事件的概率。