開發者生態競爭OP-Rollup為何完胜ZK-Rollup？

作者：Haotian

Layer2搶奪開發者資源的競爭已趨於白熱化了。我粗略整理了一份layer2四大天王Eco 項目數量圖，可以看出目前在**開發者資源方面OP-Rollup陣營完胜ZK-Rollup。 **

為什麼呢？ OP-rollup的兩大項目方運營時間早固然是優勢，但後發幣時代，沒了空投預期開發者增長速度會放緩，而沒有發幣的ZK陣營則應該更受關注，事實真是如此嗎？ Layer2四大天王在吸引開發者方面都做了什麼，優勢和劣勢分別有哪些，簡單分析一下：

1）**Arbitrum既有生態最為壯大，One+Nova協議數量高達598個。在layer2中Arbitrum的生態最為穩固。 **而且，最近Arbitrum推出了Stylus神器，不少開發者反饋這會進一步刺激Arbitrum Orbit生態的擴張。因為Stylus的WASM解析器允許開發者使用Solidity、Rust、C、C++等多種語言編寫智能合約，WASM會以近乎原生的編譯執行速度，執行這些合約，還能降低Gas消耗。

（知識點：由於WASM是二進制格式，可以將不同語言的合約轉化成EVM可識別並執行的源碼，這個過程中還會壓縮和優化bytecode降低鏈上資源消耗，而原本智能合約編譯成EVM bytecode時並沒有這些優化操作）。

Stylus的推出足以看出Arbitrum團隊在引進開發者上的良苦用心，**雖然後發幣時代，沒了空投預期，一個layer2項目對開發者的吸引力會減弱，但Arbitrum在降低開發者門檻上可謂下足了功夫。 **雖然layer3 應用鏈還未被驗證市場有更大潛力，短期Arbitrum有被OP超越的可能性，但一旦layer3生態起來，很快也會扭轉戰局。

2）Optimism的生態雖然不及Arbitrum（473個），但OP Stack戰略的成功已經盡人皆知，憑藉Base、opBNB，Celestia等OP Stack延展L2公鏈，未來其SuperChain的大生態覆蓋項目很可能超越Arbitrum成為No.1。 OP Stack一鍵發鏈的先發優勢，會虹吸其他layer1鍊及其對應生態。

**OP Stack的聰明之處在於以極包容的開放姿態和低門檻，讓一些期待轉型layer2的公鏈有了最快捷和低成本的實踐方式。 **OP並沒有刻意吸引開發者資源，但開發者需要Layer2的新敘事，OP Stack恰好順水推舟了一把。但，OP-Rollup現在的龐大都是因為吸引了存量區塊鏈生態的大部分資源，這些鏈該不該搞Layer2，通過layer2又能帶來什麼？若只是為了layer2而採取的一鍵發鏈，其後續增長空間勢必會大打折扣。

3）zkSync的官網項目數量有300多，但已上線主網live on era的僅有87個，Starknet的情況也類同，已上線主網項目為84個。可以明顯看出，雖然ZK陣營的zkSync和Starknet都沒有發幣，都可以通過空投預期來吸引並刺激開發者活躍度。但目前ZK生態的進展速度並不理想。

一方面是因為時間較短，zkSync上線主網也就半年時間，Starknet也僅有1年左右，開發者需要更多時間building；另一方面核心還是零知識證明專業知識的學習難度，雖然他們都通過zkEVM的方式來降低開發難度，但鏈的原生復雜特性很難不影響項目的開發進度。

在我看來，雖然大家都說ZK技術強，但開發者並沒有從既有敘事（DeFi）的定式中走出來，開發者會理所當然優先雖然並不那麼完美，但卻更容易上手的OP- Rollup解決方案。 **ZK-Rollup技術超前於當前敘事，需要下一個更宏大敘事帶動的infra賽道，一個充分能發揮ZK交易吞吐量越大Gas費越低原生特性的應用賽道。 ** Note:各個layer2 Eco協議數量取自各自官網，統計未必完整，僅供參考。