👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
Palantir的估值悖論:便宜還是泡沫?
PLTR今年漲141%,Jim Cramer最近甚至說它"便宜得不合理"——這話值得深究。
數據擺這兒:Palantir的P/E高達621,遠超軟件行業任何同行。按傳統估值看,這妥妥是天價。但從"Rule of 40"這個SaaS指標看,它的得分高達94%——結合高增速+利潤率改善,在企業軟件領域無人能敵。
這就是問題所在——兩套邏輯誰對?
傳統估值(P/S、P/E、現金流收益率)說PLTR貴了;但SaaS行業指標說它值這個價。大多數機構投資者更信任傳統方法,所以面對這種高估值,他們的選擇往往是鎖定利潤而非加倉。
Creamer的觀點算少數派。如果按照絕大多數機構的邏輯,PLTR更像是一個出色的公司被市場高估了的案例——增長確實牛,但價格已經完全反應甚至超額反應這種增長。