我用Elsa在Base、Arbitrum和Optimism上測試了一批簡單的14筆轉帳,只是想看看時效性是否維持可預測。



最快的確認是在Optimism上,僅3.9秒,而最慢的是Arbitrum,為11.7秒,這幾乎完全符合每條鏈過去一貫的表現。

手續費預測非常精準,即使在Gas費波動時,依然保持在2%以內的誤差範圍,這是我幾乎從未見過的。

真正讓我印象深刻的是,每一個功能調用都給出了詳細的成本細目,而不是模糊的通用分類。

這讓我能立刻發現哪些微小操作最消耗資源。

這種清晰度正是為什麼@HeyElsaAI感覺更像是全方位的分析層,而不僅僅是另一個標準錢包工具的原因。
查看原文
post-image
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)