你知道什麼好笑嗎?有些公司就像一個人掌控一切——專制的氛圍十足。另一些則完全走民主路線,讓每個人都能發聲。但事情是這樣的:我見過兩者都崩潰的次數比數不清。



專制者的問題?他們相信自己已經搞定了一切。劇透:其實沒有。他們大半時間都在盲目行動,只是太驕傲不願承認。

與此同時,那些「我們投票決定一切」的群體?理論上聽起來很棒。但在每個決策上都達成共識?這才是麻煩所在。太多聲音,太多議程,卻沒有足夠的實質進展。

結果證明,兩個極端都行不通。最佳的平衡點?那是另一個話題。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
UnluckyLemurvip
· 01-09 08:05
哈 独裁和民主都是坑,難道沒人試過找個平衡點嗎
查看原文回復0
VitalikFanboy42vip
· 01-08 13:24
ngl 獨裁和民主都是坑,最後還是得靠人品和運氣
查看原文回復0
wagmi_eventuallyvip
· 01-06 16:18
ngl 這兩個極端都爛,就是一個是獨裁崩,一個是扯皮崩
查看原文回復0
快乐矿工叔叔vip
· 01-06 16:18
一言堂也行民主也行,關鍵得有人真正會決策啊
查看原文回復0
RektButStillHerevip
· 01-06 16:06
獨裁的CEO有時候就是自信過頭,民主投票又太低效,說到底都是扯淡
查看原文回復0
zkProofGremlinvip
· 01-06 16:06
ngl 兩個極端都是大坑,但我看過不少項目就死在"民主決策"上...開會永遠開不完
查看原文回復0
地下室成分党vip
· 01-06 16:03
獨裁和民主都是幌子,真正的問題是執行力
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)