Snapchat本週開始對澳洲青少年推出年齡驗證檢查。一位公司代表週一證實了這一舉措——時機絕非巧合。澳洲即將頒布新法，將禁止16歲以下用戶使用社交媒體平台。
驗證推動正好在執法開始前到來。看起來各大平台正加緊應對合規要求。年齡門檻、身份檢查，樣樣齊全。澳洲這次對禁令毫不手軟，Snapchat顯然想搶先站穩合規立場。
這個局勢變化之快真讓人驚訝。上個月你還能自由瀏覽，下個月數位大門前就設了身份檢查哨。

DOGE 剛剛取消了一個$616K 合約，這個合約原本就是用來監控你的社群貼文。
沒錯，你沒看錯。聯邦政府有一份六位數的合約，專門追蹤人們在網路上的發言。
川普團隊剛剛終止了78份政府合約，總金額高達19億美元。犧牲品之一？一項價值61.6萬美元的「社群媒體監控」服務訂閱。
讓人不禁好奇他們還把錢花在哪裡了。

也許某些大型銀行應該少花點時間批評新興金融體系，多花點時間反省自己的過往紀錄。這些機構的中心化結構並沒有阻止它們協助進行一些有爭議的行為——而且它們完全清楚這些行為違反了道德標準。當傳統金融對他人指指點點時，值得回想每年層出不窮的監管罰款和醜聞。正如那句話所說，住在玻璃屋裡的人別亂丟石頭。

剛剛在一個加密論壇看到有人拋出一個很狂的問題——他們在想，如果人在美國操作，對於對社群進行 rugpull（地毯式詐騙）會不會有法律上的保護。他們看起來幾乎相信這就是綠燈。
這種想法本身就超級可疑。地理位置並不會讓 exit scam（出逃詐騙）變得有道德或一定合法。美國監管機構最近一直在大力打擊加密領域的欺詐行為，如果你詐騙投資人，SEC 才不管你的伺服器在哪裡。
更誇張的是他們的語氣，就像在問有沒有節稅的方法，而不是潛在的證券詐欺。這種思維正是為什麼這個圈子會被立法者盯上。一場有組織的 rugpull 可以把數百個正規項目的名聲全毀掉。
到現在還認為地點等於免疫權的人，顯然完全沒在關注最近的執法動向。大家怎麼看？

英國政府害怕支持特定的贏家。他們怎麼做？推出一個5,000萬英鎊的基金，投向生物科技、無人機，或任何時下流行的領域。然後呢？分散到100家新創企業。每家拿到的資金少得可憐。這基金變得毫無意義。經典操作。

說真的，整個DOGE事件大概是那屆政府期間最有娛樂性的部分了。誰會想到會發生這種事？😭

現任美國政府剛剛加碼支持其親加密貨幣的立場。最高層傳來的消息是：在這屆政府的監督下，數位資產預計將持續保持動能。
市場參與者已開始關注。這一訊息預示著明確的監管順風，業內人士也押注於有利的環境。對加密貨幣友善的政策可能釋放新的機構資金流入，並加速主流採用。
這標誌著從先前監管不確定性的顯著轉變。投資者現在更有信心相信政府不會阻礙加密貨幣的發展。

英國財政大臣瑞夫斯剛剛拋出震撼彈：在即將到來的預算案中，如果不取消對能源公司的暴利稅，北海油氣產業就會崩潰。她的意思很明確，這項徵稅可能會成為英國本土能源生產的最後一根棺材釘。這關係到什麼？就業、能源安全，以及英國是否繼續鑽油還是全面轉向再生能源。預算日的戲劇性因此直線上升。

上個月發生了一件很離奇的事。摩根大通銀行居然……直接關閉了我的帳戶，毫無預警。
更離譜的是：我父親已經是他們的私人客戶超過三十年了。三十年的關係、忠誠、頂級服務——全都一筆勾銷。他們還是把我請出了門。
整件事讓我感覺很不真實。沒有警告，沒有任何合理的說明。就這樣突然從一個我們家族信任了幾代的機構被趕了出來。
讓人不禁想問，到底是什麼變了。

提醒注意——1934年證券法第9條、第10(b)條，以及10b-5規則可能存在潛在風險信號。這些條款涉及市場操縱和詐欺。值得關注監管機構如何在加密貨幣領域解讀這些規定。

XXI負責人Jack Mallers剛剛拋出一個震撼指控——聲稱摩根大通關閉了他家人名下的帳戶。原因？很可能與他支持比特幣及從事加密貨幣業務有關。
這並不是孤立事件。我們一再看到傳統銀行悄悄與數位資產領域的個人和公司切斷關係。沒有正式說明，也沒有申訴程序，只是直接關戶。
諷刺的是，這些同樣的機構現在正急著推出自己的區塊鏈計畫和加密託管服務。他們想掌控那些曾經試圖扼殺的創新。
去銀行化的手段揭示出更深層的問題：傳統金融害怕失去守門人的地位。當你無法競爭時，就切斷別人的通道。這就是他們的操作手冊。

有些人喜歡稱之為策略性稅務規劃，但說實話——這就是避稅。

一位德國記者的商業帳戶在一夜之間被清空——沒有任何預警、沒有理由，什麼都沒有。Aya Velázquez 的「罪行」是什麼？她試圖註冊一個化名，以便人們可以在不追蹤她真實身份的情況下向她捐款。GLS Bank 認為這已經足以讓他們切斷她的帳戶。
她其實應對得還不錯，在推特上帶著一點諷刺地發文說：「不錯，這是我第一次被關帳戶！」但重點來了：銀行因為意識形態分歧或模糊的「政策違規」而切斷帳戶，現在已經不再是反烏托邦的幻想。這只是普通的星期二。
這整件事凸顯了為什麼人們開始轉向無需許可的金融系統。當銀行可以因為氛圍或演算法標記就摧毀你的生計時，也許信任中心化的守門人其實不是最明智的選擇。

自我託管與合規，其實是可以並存的。

AI影片工具的大新聞——一位法官剛剛暫停了一家大型AI公司在其影片生成平台上推出的新功能「Cameo」。這項臨時禁令重重落下，阻止了該公司推行這項原本預計讓用戶創建個人化影片內容的功能。有消息指出，幕後涉及知識產權糾紛。這可能會動搖AI影片應用程式未來處理名人肖像權與用戶生成內容的方式。這個平台最近聲勢浩大，但這次法律障礙可能會拖慢他們的發展速度。很想知道他們會如何應對——會選擇重新品牌定位、調整產品結構，還是直接在法庭上抗爭到底？

更嚴格的 H-1B 簽證標準正在科技人才管道中產生意想不到的摩擦。新的要求不僅影響移民人數，也正在重塑兩國企業獲取專業技能的方式。對於印度的科技勞動力而言，這關閉了一條推動數十年職業成長的傳統途徑。與此同時，美國公司，特別是在區塊鏈和金融科技領域，則失去了他們長期高度依賴的人才庫。這項政策轉變造成了兩敗俱傷的局面：一方看到機會之門關閉，另一方則在關鍵領域面臨技能短缺。所謂保護本土就業的舉措，實際上可能會拖慢那些原本就面臨人才稀缺挑戰產業的創新步伐。這種連鎖效應可能不僅止於移民政策，還會影響兩國在新興科技領域中競爭力的維持。

Recent court documents from a lawsuit filed by American school districts have revealed something troubling: a major tech giant reportedly terminated its own internal studies after discovering concrete evidence linking its platforms to negative mental health outcomes among users.
The unsealed filings show that researchers within the company had identified a causal relationship between platform usage and psychological harm. Yet instead of addressing these findings publicly or implementing meaningful changes, the research program was quietly discontinued.
This raises serious questions about corpo

主要國際金融機構正加速擴展進入印度市場，趁著監管改革的浪潮，這些改革放寬了對外資流入的限制。這一轉變標誌著印度在銀行業外國投資政策上的重大調整。監管鬆動正值新興市場為爭奪全球流動性而激烈競爭之際，印度的行動顯示出對其金融基礎設施吸納並管理國際資金能力的信心。對於關注傳統金融演變的加密貨幣和金融科技從業者來說，此次監管開放可能為各國政府如何在市場准入與金融穩定之間取得平衡樹立先例。

投資領域出現重大變動！現任政府正致力於推動讓過去僅限合格投資人參與的金融工具民主化。這可能會重塑散戶對另類資產和私人市場的參與。值得關注這對一般交易者的影響。

有報導指出他們是透過哈瓦拉（hawala）網路運作。對不熟悉的人來說，這是一種非正式的價值轉移系統，無需實體現金跨境運送。整個系統依靠不同地點的經營者之間的信任與帳本平衡運作。這是一個相當聰明的方式來繞過傳統銀行管道，不過這也引發了明顯的監管問題。