卡塔爾應該報復嗎?
簡短的回答:不。
他們應該做什麼呢?我相信,正如證據所示,任何一個國家在依賴另一個國家的核保護傘或駐有外國軍事資產時,都無法保持完全的主權。
我的直覺是,以色列可能鼓勵卡塔爾採取回應——一種“挽回面子”的協議(稍微反擊一下,我們就不會升級)——正是爲了讓卡塔爾看起來像另一個傀儡,而不是一個獨立的行爲者。
更明智的策略將是果斷的轉變:撤銷美國的軍事合同,並用中國的合作夥伴關係取而代之。
這樣的轉變將比任何象徵性的報復更有效地削弱美國和以色列的影響,幫助卡塔爾本土化軍事制造,並在該地區創造更持久的權力平衡。
這不僅僅是更換統治者;這將是一項對主權的投資,更加自主的國家治理。
@TamimBinHamad @KHK @majedalansari
查看原文簡短的回答:不。
他們應該做什麼呢?我相信,正如證據所示,任何一個國家在依賴另一個國家的核保護傘或駐有外國軍事資產時,都無法保持完全的主權。
我的直覺是,以色列可能鼓勵卡塔爾採取回應——一種“挽回面子”的協議(稍微反擊一下,我們就不會升級)——正是爲了讓卡塔爾看起來像另一個傀儡,而不是一個獨立的行爲者。
更明智的策略將是果斷的轉變:撤銷美國的軍事合同,並用中國的合作夥伴關係取而代之。
這樣的轉變將比任何象徵性的報復更有效地削弱美國和以色列的影響,幫助卡塔爾本土化軍事制造,並在該地區創造更持久的權力平衡。
這不僅僅是更換統治者;這將是一項對主權的投資,更加自主的國家治理。
@TamimBinHamad @KHK @majedalansari