Побачив, як хтось закинув дикувате питання на одному з криптофорумів — цікавився, чи дає робота зі Штатів якийсь юридичний захист для rugpull-ів їхньої спільноти. Здавалося, що вони майже впевнені, що це зелене світло.
Вся ця ідея виглядає дуже сумнівно. Географія не робить exit scam етичним чи обов’язково легальним. Американські регулятори жорстко беруться за шахрайські практики в крипті, і SEC не цікавить, де у тебе сервер, якщо ти обманюєш інвесторів.
Ще більш дико виглядає невимушений тон — ніби питають про податкові відрахування, а не потенційне порушення законів про цінні папери. Саме та

Уряд Великої Британії боїться підтримувати конкретних переможців. То що вони роблять? Запускають фонд у £50 млн для біотехнологій, дронів, усього, що зараз модне. А потім? Розподіляють ці кошти між 100 стартапами. Кожен отримує крихти. Фонд стає неактуальним. Класика.

Чесно кажучи, вся ця історія з DOGE, мабуть, була найцікавішою частиною тієї адміністрації. Хто б міг передбачити таке? 😭

Чинна адміністрація США лише посилила свою про-криптовалютну позицію. Послання від найвищого керівництва? Цифрові активи й надалі набуватимуть популярності під наглядом цього уряду.
Учасники ринку звертають на це увагу. Сигнал свідчить про сприятливі регуляторні вітри попереду, і галузеві інсайдери роблять ставку на вигідні умови. Дружня до криптовалют політика може відкрити нові потоки інституційного капіталу та прискорити масове впровадження.
Це знаменує суттєву зміну порівняно з попередньою регуляторною невизначеністю. Інвестори тепер мають більше впевненості, що уряд не стане на заваді роз

Міністр фінансів Великої Британії Рівз щойно зробила гучну заяву: скасувати податок на надприбутки енергетичних компаній у майбутньому бюджеті, або спостерігати за колапсом нафтового та газового сектору Північного моря. Вона фактично каже, що цей збір може стати останнім цвяхом у труну британського внутрішнього енергетичного виробництва. На кону — робочі місця, енергетична безпека та питання, чи продовжить Велика Британія буріння, чи повністю перейде на відновлювану енергію. День бюджету став набагато драматичнішим.

Минулого місяця сталося щось неймовірне. J.P. Morgan Chase просто... закрив мій рахунок. Зовсім несподівано.
А знаєте, що найцікавіше? Мій батько був їхнім приватним клієнтом понад три десятиліття. Тридцять років відносин, лояльності, преміального сервісу — все це. І все одно вони показали мені на двері.
Усе це здавалося нереальним. Жодного попередження, жодного справжнього пояснення, яке мало б сенс. Просто раптовий вихід з установи, якій моя сім’я довіряла поколіннями.
Змушує задуматися, що ж насправді змінилося.

Зверніть увагу — потенційні ризики щодо Розділу 9, 10(b) та Правила 10b-5 згідно із Законом про цінні папери 1934 року. Ці положення стосуються маніпуляцій на ринку та шахрайства. Варто стежити за тим, як регулятори можуть трактувати це у криптопросторі.

Головний директор XXI Джек Маллерс щойно зробив гучну заяву — стверджує, що JP Morgan закрив рахунки членів його родини. Причина? Ймовірно, це пов’язано з його підтримкою біткоїну та підприємницькою діяльністю у сфері криптовалют.
Це не поодинокий випадок. Ми бачимо раз за разом, як традиційні банки тихо розривають зв’язки з особами та компаніями, що працюють у сфері цифрових активів. Жодних офіційних пояснень. Жодної процедури оскарження. Просто закриття рахунків.
Іронія? Ті ж самі установи зараз поспіхом запускають власні блокчейн-проєкти та сервіси зберігання криптовалют. Вони прагнуть конт

Дехто воліє називати це стратегічним податковим плануванням, але будемо чесними — це ухилення від сплати податків.

Німецькій журналістці щойно за ніч анулювали бізнес-рахунок — без попередження, без пояснень, нічого. «Провина» Аї Веласкес? Вона спробувала зареєструвати псевдонім, щоб люди могли надсилати їй донати, не відстежуючи її справжню особу. GLS Bank вирішив, що цього достатньо, щоб вимкнути їй рахунок.
Вона насправді сприйняла це досить спокійно, пожартувавши у твітері щось на кшталт «Круто, моє перше закриття рахунку!» із ноткою сарказму. Але ось у чому справа: те, що банки закривають рахунки через ідеологічні розбіжності чи розмиті «порушення політики», вже не є якоюсь антиутопічною фантазією. Це

Самостійне зберігання активів і дотримання регуляторних вимог цілком можуть співіснувати.

Великі новини для інструментів AI-відео — суддя щойно призупинив запуск нової функції під назвою 'Cameo' у відеогенеративній платформі великої AI-компанії. Тимчасова заборона була жорсткою й зупинила впровадження функціоналу, який мав дозволити користувачам створювати персоналізований відеоконтент. Подейкують, що за лаштунками йде суперечка щодо прав інтелектуальної власності. Це може серйозно вплинути на те, як AI-відеододатки працюватимуть із відтворенням зовнішності знаменитостей та контентом, створеним користувачами, в майбутньому. Платформа останнім часом здобула популярність, але ця юрид

Більш жорсткі стандарти для віз H-1B створюють неочікуване напруження в ланцюгу постачання технічних талантів. Нові вимоги впливають не лише на імміграційні показники — вони змінюють спосіб, у який компанії в обох країнах отримують доступ до спеціалізованих навичок. Для індійської технічної робочої сили це закриває традиційний шлях, який забезпечував десятиліття професійного зростання. Тим часом американські компанії, особливо в секторах блокчейну та фінтеху, втрачають доступ до кадрового резерву, на який вони сильно покладалися. Зміна політики створює ситуацію, коли програють усі: з одного бо

Останні судові документи у справі, поданій американськими шкільними округами, виявили щось тривожне: велика технологічна корпорація, за повідомленнями, припинила власні внутрішні дослідження після виявлення конкретних доказів зв'язку між її платформами та негативними наслідками для психічного здоров'я користувачів.
Розсекречені матеріали показують, що дослідники компанії встановили причинно-наслідковий зв'язок між використанням платформи та психологічною шкодою. Однак замість того, щоб публічно оголосити про ці висновки чи впровадити суттєві зміни, дослідницьку програму тихо закрили.
Це виклик

Великі міжнародні фінансові установи прискорюють свій вихід на індійський ринок, скориставшись хвилею регуляторних реформ, які послабили обмеження на притік іноземного капіталу. Цей зсув означає суттєву зміну підходу Індії до іноземних інвестицій у своєму банківському секторі. Послаблення регуляторних норм відбувається у той час, коли ринки, що розвиваються, активно змагаються за глобальну ліквідність, і ці кроки Індії свідчать про впевненість у здатності її фінансової інфраструктури поглинати та управляти міжнародними фондами. Для учасників крипто- та фінтех-сфери, які спостерігають за еволюц

Великі зрушення в інвестиційному просторі! Поточна адміністрація просуває ідею демократизації доступу до фінансових інструментів, які історично були доступні лише акредитованим інвесторам. Це може змінити участь роздрібних інвесторів в альтернативних активах і приватних ринках. Варто стежити, як це вплине на звичайних трейдерів.

Згідно з повідомленнями, вони діють через мережі хавала. Для тих, хто не знайомий, це неформальні системи переказу вартості, які не вимагають фізичного переміщення готівки через кордони. Вся система працює на довірі та балансуванні облікових записів між операторами в різних місцях. Досить розумний спосіб обійти традиційні банківські шляхи, хоча це викликає очевидні регуляторні питання.

Безконтрольні часи оподаткування криптовалют можуть закінчитися раніше, ніж ви думаєте. Подейкують, що податкова служба США посилює контроль — починаючи з декларацій, пов’язаних із 2025 роком, суворіші правила звітності серйозно вплинуть на індустрію. Те, що раніше було «сірою зоною», швидко перетворюється на задокументоване поле битви. Для всіх, хто володіє цифровими активами, ця зміна означає одне: прозорість більше не є опцією.

Чесно, європейська регуляторна машина — це щось неймовірне. Американці справді не можуть зрозуміти, наскільки задушливо це може бути.
Візьмемо, наприклад, Німеччину. Жити там? Жорстко.
Є амбіції? Система створена, щоб їх придушити. Отримав підвищення на роботі? Вітаю — тепер податкові ставки зростають так сильно, що ти фактично отримуєш ту ж саму зарплату, що й раніше. Подвійне оподаткування тут не баг, а фіча.
Не дивно, що таланти постійно виїжджають.

Білий дім, за повідомленнями, працює над резервним планом тарифів, очікуючи на вирішальне судове рішення. Ця запасна стратегія свідчить про те, що адміністрація підстраховується у питанні забезпечення дотримання торгової політики — крок, який у разі впровадження може вплинути на глобальні ринки.